去年，有两起音乐作品相关的版权案件引起了不小的风波。一是冯提莫在斗鱼直播间播放了歌曲《恋人心》片段，被版权方“音著协”将侵权主体斗鱼直播告到法院，最终斗鱼被判赔2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。（回顾：《直播放歌，注意别侵权！》）
二是“MCN商用音乐侵权第一案”，papitube旗下博主“Bigger研究所”的视频配乐侵权了日本独立音乐厂牌Lullatone旗下音乐人Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，最终papitube被判赔7000元。
随着自媒体、直播的影响力越来越广，更多企业和机构的版权意识越来越强，其中所涉及到的版权问题在法律法规上也需要有进一步的规定。
4月21日，北京高院召开了新闻发布会，介绍2019年北京法院知识产权审判工作的基本情况，并发布《2019年度北京法院知识产权司法保护十大案例》。其中，小说《锦绣未央》、电影《龙门镖局》、游戏《武侠Q传》侵权案均纳入其中。
同时，也一并发布了《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》。其中对文字作品，音乐作品，美术作品，摄影作品，视频类作品、制品等法定赔偿的裁判标准做出规定。
根据《标准》，针对复制、发行、在线播放音乐作品的赔偿标准中，被告未经许可以音像制品的形式复制、发行涉案音乐作品或者在线播放涉案音乐作品，无其他参考因秦时，原告为词、曲著作权人的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于600元，其中词、曲著作权人赔偿占比为40%、60%；原告为录音制作者的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于2000元；原告为表演者的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于400元。
在直播中，如果主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品，可根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素，酌情确定赔偿数额。
对于公开现场表演的基本赔偿标准也做了解释。即被告未经许可将涉案音乐作品非免费现场表演的，现场表演的门票收入能够确定的，可以门票收入除以现场表演的歌曲数量为基数，以该基数的5%至10%酌情确定赔偿数额，每首音乐作品的赔偿数额不少于3000元，其中词、曲著作权人赔偿占比为40%、60%。
无法以上述方法确定赔偿数额的，则可以根据演出现场规模、演出性质、演出场次等因素，按照每首音乐作品不少于3000元确定赔偿数额，其中词、曲著作人赔偿占比为40%、60%。
此外，被告未经许可以图书、杂志等载体复制、发行涉案音乐作品，可以参照文字作品的规定确定赔偿数额。
针对同时提供播放和下载的酌加标准中，被告未经许可同时提供在线播放和下载涉案音乐作品的，可以比照前述在线播放的基本赔偿标准，酌情提高1-2倍确定赔偿数额。
关于视频类作品、制品法定赔偿的裁判标准，未经许可在线播放涉案视频类作品、制品，无其他参考因素时，电影、电视剧、纪录片、动画片类作品每部赔偿数额一般不少于3万元；电影类作品每部赔偿数额一般不少于1.5万元；综艺节目视频类作品每期赔偿数额一般不少于4000元；其他短视频类作品每条赔偿数额一般不少于2500元；录像制品每部赔偿数额则一般不少于500元。
显然，该意见的发布对相关侵权案件中的判赔金额有了一个明确范围和界限，提供了一个标准化的参考，可以进一步促进体现知识产权价值的侵权损害赔偿制度的建立。不过，目前行业中的版权问题大多仍然是“民不追官不究”的情况，在法律法规进一步明晰的条件下，对于版权问题更需要严肃对待，任重而道远。
商业 | 直播放歌，注意别侵权！
知识产权课题，还需要主播、平台与原创作者三方共同努力习得。
商业 | 对于音乐周边市场，不再侵权比赔款更重要
Beatles：我不要你们赔款，我只要你们不再侵权。
——有价值的音乐知识兴趣社区
媒体、报告、教育、招聘、社区
