杜甫寫大唐的社會陰暗面，為什麼沒有像方方那樣受到唾棄和圍攻？
今天的社會，難以理解的是，很多人對某些文學家和文學作品擺在和非常高的地位，有時候真的弄不清他到底是看中了這些人的文學素養還是想靠著這顆大樹享受權利的廕庇？
今天我們對方方日記的討論，依然無法離開這個傾向。
方方的粉絲問，杜甫寫三吏三別，揭露大唐的社會陰暗面，沒有宣傳正能量。方方寫日記，也是類似的，為何方方會被噴，而杜甫卻名垂青史？
問這個話，實在是太不給杜甫老爺子面子了。
杜甫寫的三吏三別，那都是親身經歷、親眼所見的事情，那是一個人的親歷歷史，那是最為直觀最為寶貴的歷史材料。而杜甫的寫作，讓這段歷史，也看到了盛唐衰落時的真實情況，因此也被稱為"詩史"。
而看方方寫的日記，就文學水平來說，頂多算是小學生日記連載版，與自稱貴族的田樸珺女士不相上下。就連在日記裡寫個道歉，也是稀裡糊塗，讓人看不出是道歉還是狡辯。
所以，僅僅從文學水平看，杜甫的詩句，可以名垂青史。而方方的，只能讓人在災情中更加焦慮。
喜歡方方日記的人，你現在再去看看那些文字，是不是覺得特別搞笑？是不是覺得這本來就是一個笑話？
杜甫除了寫三吏三別，還寫了很多盛唐的積極面，總是給人以希望。而方方沒有。
杜甫寫到盛唐的繁華，是這樣說的："憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。九州道路無豺虎，遠行不勞吉日出。齊紈魯縞車班班，男耕女桑不相失。宮中聖人奏雲門，天下朋友皆度膠漆。百餘年間未災變，叔孫禮樂蕭何律。"
別的不說，第一句我們在歷史課本上就學過吧？
杜甫讚美過大唐，也批評過大唐，從這個角度看，杜甫的詩，是真正的現實主義作品。
反觀方方，主要以胡編亂造為主。所以引起的爭議也很大。
方方寫的《軟埋》這本小說，以地主的視角反思土地革命，自然而然把自己放在了新中國和廣大農民的對立面上。我們管這種情況叫做“自絕於人民，自絕於百姓”。當別人批評她時，她的反應和日記裡面寫的那些差不多——別人都是有組織的，別人都打算起義造反的，別人都是極左的。
總而言之，方方始終都認為自己代表正義的一面，所以想怎麼說就怎麼說，拒絕一切批評和質疑。
杜甫的詩句，是歷史，也是文學。
方方的日記，既不是歷史，更不是文學。
算什麼呢？老太太被人伺候了一輩子，因為封城，沒人伺候了，說幾句抱怨的話，很正常！
可是，杜甫真不一樣，杜甫在劍南節度使嚴陵哪裡本來活得好好的，可他偏不，他老邁之軀泛舟長江，寫出了晚年最輝煌的詩篇。
在這裡，我要向杜甫老爺子好好說聲抱歉，拿您和方方比，實在是太對不住了！
