iPhone SE 2020 我拿到手也快一週了，買的時候並沒有想好它應該是給誰用或者送給誰，所以這段時間我完全是把它當成 iPhone 11 Pro Max 的備用機來用，客觀的測試也終於測完了，所以這篇文章包含了很多我的主觀體驗，以及客觀的測試數據對比。
設計與體驗：夢迴 2014
iPhone SE 的外觀是它最平庸的地方，其實側面背面都挺好，但是隻要正面屏幕一打開，買到新產品的喜悅就要唄沖掉一半，在 2020 年也只有 iPhone SE 敢把一塊屏佔比低到這種程度的 LCD 屏幕賣到 3000 塊級別了。
所以只要你在用過任何一個近幾年的全面屏手機，那麼回到 iPhone SE 的落差是非常大的，不說別的就跟 11 Pro Max 比，它的整機還沒 11 Pro Max 的屏幕大，再加上這個屏佔比，實際顯示的內容比 11 Pro Max 少了快 1/3, 所以上手的第一時間我就馬上把所有 App 的字體改成了最小，要不然總有種用老人機的感覺。
從左到右分別是 iPhone 11 Pro Max, XR, X 和 SE, 我發誓 SE 的字體已經調到了最小，但依然要比旁邊幾個全面屏的 iPhone 更大，這造成了極大的不便，剛用 SE 沒兩分鐘，我就能明顯感覺到一眼能看到的內容少了很多，即便是和屏幕最小的 X 對比也是如此。
除此之外，iPhone SE 的設計都很棒，我選的是紅色的版本，黑色也很好看，這個紅色和 XR 或者 11 的紅色還是有一些區別，就跟上圖展示的一樣，要更加亮一些，我覺得都挺好看的。至於白色，其實不喜歡白的原因還是因為它的前面板是黑色，看著不太和諧，黑紅符合我的審美更多。
整體的做工質感也非常不錯，絕對是旗艦的級別，佔住 3000 這個價位完全沒有問題，接縫控制很到位，按鍵也沒有鬆動，我相信這跟整機有 IP67 的防塵防水等級也有很大關係。
另外 iPhone SE 2020 的各種配置也升級到了 2020 年的標準，除了 A13 這個地表最強的芯片之外，支持無線充電，擁有 WiFi 6 都會讓它的日常使用跟得上時代，至於你說 5G, 抱歉這個真的還是沒有，而且它最好是沒有，具體原因我們後邊說。
在硬件之外，iPhone SE 採用的是跟旗艦的 11 Pro 系列一眼的 iOS 13, 而且以後的系統更新升級也都有非常穩的保證，所以你可以體驗到 iOS 13 的優勢，比如頂級審美的系統界面（別的不說，從暗色模式就能看出來），完善的隱私保護，龐大的 iOS 軟件生態，還有與其他 Apple 設備的無縫配合。
如果你之前就是 iPhone 用戶，那麼換到了 iPhone SE, 可以說是零感直接切換，完全不需要費心。但是我們也需要說，iPhone SE 由於硬件的差別，沒有辦法實現和旗艦機完全一樣的功能，我這裡有感受最深的三點：
- 相機沒有夜景模式
- 相機不支持 DeepFusion
- 不支持 Memoji 擬我表情
所以我們直接先來看相機對比：
可能是同價位唯一的單攝產品，iPhone SE 的相機本身基本可以等同於 iPhone 8, 畢竟之前 iFixit 的拆機也證明這一點，它和 iPhone 8 主要的差別都來自於 A13 帶來的支持，別的咱也就不比了，就跟 11 Pro Max 的主攝比一下。
第一組近物對比，上邊的整體來看其實差距不大，主要是色調上來看左邊偏綠右邊偏紫，下邊的 100% 放大細節對比的話左邊要更加清楚一些些。
第二組依然是近攝對比，上邊的整體對比差距也不大，下邊放大到 100% 之後左邊的細節明顯更加清楚，書本上的文字可讀性強很多。
第三組中距離拍攝，色調還是右邊偏紫左邊偏綠，細節也是左邊更多，右邊的文字明顯模糊一些。
第四組找了一個高反差的逆光場景，色調同上左綠右紫，而左邊的細節也還是更多，樹葉邊緣倒是都沒有出現明顯紫邊，但是下邊的欄杆部分右邊還是有那麼一點點紫邊，不過確實不算明顯。
最後一組樣張，色調的差距不算大了，但是細節還是左邊碾壓右邊。
上邊左右的樣張都是左邊 11 Pro Max, 右邊 SE 2020, 其實如果你關心過這兩顆主攝的差距，那麼應該很容易就能從等效焦距上區分出它們，因為 SE 是等效 28m 而 11 系列都是 26mm, 也就是說站在同樣的位置，SE 所拍到的內容明顯比 iPhone 11 系列更少。
另外由於 iPhone SE 不支持 DeepFusion 這個 iPhone 11 系列的大殺器功能，所以在細節上幾乎都沒有和 iPhone 11 系列對比的可能性，不過如果你不放大到 100% 對比，確實也感知不強。
至於偏綠/偏紫的問題，我們暫時還沒有找到原因，不過在之前和其他品牌手機對比的時候 iPhone 11 Pro Max 確實也是偏綠的，我們暫且還是算 SE 更加準一些，但是這個都很好後期調整，並不是那麼所謂。
最後則是夜景，iPhone SE 由於沒有夜景模式，這一部分真的沒辦法比，差距實在是太大了，過段時間我會用第三方軟件在對比測試一下。
總體來說 iPhone SE 的主攝表現還是和今年的主流產品有明顯差距的，更不用說它只有單攝，所以沒辦法兼顧超廣角和超長焦，但是 SE 的主攝如果不對比，肯定還是夠用的。
充電與續航：
iPhone SE 的默認充電器還是 5V/1A 的級別，儘管電池容量不算大，但是充電時間還是有點長，從下圖也能看出來從 1% 充至 50% 需要 50 多分鐘，最終一共是 2 小時 42 分鐘充滿。
好在 iPhone SE 也是兼容 PD 和 5V/2.5A 快充的，所以你可以選擇自己購買額外的充電器來來給 SE 充電，那樣就可以在 30 分鐘充到 60%, 前段的充電速度還是能有一個明顯的提升。
在續航方面就比較尷尬了，A13 的性能非常強，能效比也不錯，奈何 SE 的電池是真的太小了，我們按照 MDT 的續航測試標準，固定 200 cd/m² 亮度，連接 WiFi. 開啟 4G, 藍牙模式下測試，可以看到 iPhone SE:
- 刷微博，B 站彈幕視頻和抖音上都是一小時約 10% 的耗電，
- 開啟了暗色模式的知乎和輕芒閱讀平局下來也是 10%（因為不是 OLED ）
- 和平精英在省電模式下一個小時耗電 30%,
- 輕度遊戲 Alto's Odyssey 一個小時 15%
- 待機 8 小時 2.8%
最終剛好剩餘 0 的電量，如果和平精英沒有用省電模式的話，一個小時耗電在 35% 以上，那麼就跑不完 MDT 的標準續航測試了，我個人在主觀使用時它的續航表現還要更慘，使用場景稍微複雜一些的話，支撐一天使用幾乎是一種奢望了。
參考我們的手機續航排名，它比 Find X2 Pro 這樣 1440P+120Hz 全開模式下的續航還要更短，與榜首的 iPhone 11 Pro Max 差距非常大，幾乎接近腰斬了。
所以續航一定是 iPhone SE 最大的缺點之一，如果作為主力機使用的話，多帶幾個移動電源是真的少不了，如果是備用機就沒那麼所謂了，畢竟兩個手機用一天肯定是夠了。
性能與散熱：這顆 A13, 沒法跟大哥平起平坐
iPhone SE 2020 上的 A13 強不強？當然強拉，比如我們拉去跑個分，當然看起來都是和 iPhone 11 系列的結果是一樣的，但是要注意了，常見的跑分比如 GEEKBENCH 都是持續時間較短的瞬時性能。
別的測試也沒有什麼必要，就拿 GEEKBENCH 5 來說，上圖最左邊是單次測試的分數，這個和 iPhone 11 系列都是一樣的，但是 iPhone SE 如果是連續測試，就會因為散熱不足導致芯片必須降低功率。
那麼性能自然也就慢慢下降了，後期的跑分甚至還不如 iPhone 8 的單次跑分結果（當然能耗比還是比 iPhone 8 強很多）。
而在溫度上也不樂觀，上圖右邊是 30 分鐘滿載測試的結果，機身上半部分（點1）和下半部分（點2）的溫差達到了 6°C, 攝像頭下方的溫度明顯偏高，接近位置的邊框也更燙，比右邊我手的表面溫度高了 10°C, 體驗真的不太好。
當然遊戲的表現還是不錯的，畢竟要驅動的分辨率並不高，而且 A13 的能效比也是不錯的，保證和平精英和其它的主流遊戲 60 幀沒有問題。
主要還是玩起來太燙了，而且屏幕真的小，控制起來沒有那麼方便。
屏幕素質：正常發揮，但被屏佔比拖累
iPhone SE 2020 採用的是一塊 4.7 英寸的 1334 x 750 分辨率 60Hz LCD 屏幕，加上 iOS 的色彩管理基礎，表現還是有保障的。
iPhone SE 所有的 iOS 設備一樣，均不存在所謂的屏幕色彩模式切換，這都是因為iOS 是目前世界上擁有最完善色彩管理的移動設備操作系統。（有關於色彩管理和屏幕評價標準，請參考我們之前的系列專欄文章：當評價一款產品時，我們關注的是什麼？ ）
在 iPhone 7 系列引入 P3 色域之後，所有的 iPhone 都可以根據圖像內容本身的色彩配置來顯示正確的顏色，不需要像 Android 設備一樣，要求用戶手動切換色彩模式來指定到 sRGB 模式來避免色彩過飽和。
在我們的實測中也證實了這一點：
iPhone SE 在顯示 sRGB 內容時，色彩管理正確，將色域映射在了 sRGB, 因此色域覆蓋了：
- 99.8% sRGB
而在顯示 P3 內容的時候也不需要手動切換，經過實測它能覆蓋：
- 99.9% sRGB
- 98.9% P3
從上邊的色域覆蓋示意圖也能看出來，iPhone SE 在顯示 sRGB 時只是紅色有一些超出 sRGB 標準，綠色和藍色的極限都很精準；而在顯示 P3 內容的時候紅綠極值更精準，但是藍色有一些偏差。
但整體來說表現還是很不錯的，可以說是很好的貼合了 P3 和 sRGB 的規定，按我們在當評價一款產品時，我們關注的是什麼？中提到的標準，sRGB, AdobeRGB 和 P3 才是對消費者更為直觀有效的色域。
因此忽略測試誤差，iPhone SE 能完全覆蓋 P3 色域，並且能夠根據圖像內容的色彩配置來顯示正確的顏色，而不是像沒有色彩管理的操作系統那樣，將顏色混亂的映射，最終導致過飽和的情況出現。
光譜方面，我們能看出 iPhone SE 上的這一塊 LCD 屏幕紅綠藍三色的分佈間隔明顯，特別是紅光，能夠達到更長的波長，這也是 iPhone SE 這樣的 LCD 能顯示 P3 色域的重要原因，因為 P3 色域相對於 sRGB, 主要增加的就是紅色的顯示能力。
在白點方面，經過測試 iPhone SE 在生動模式下的默認的色溫為 69494K, 相對於 sRGB 的標準 6500K 稍微偏冷，不過它也擁有原彩顯示的功能，所以這部分倒無所謂。
相對於普通屏幕測試只測色溫，MDT 將 Du‘v‘偏離離加入屏幕白點準確性測試環節，因為傳統的色溫測試只能反映一塊屏幕的冷暖而不包括髮綠或者發紫，一塊明顯偏綠的屏幕也可以是 6500K 標準色溫，而通過 Du’v‘ 偏離就能反應屏幕還有沒有單純通過色溫無法衡量的偏色。
iPhone SE 在的 Du’v‘ 偏離分別只有 -0.0009 遠遠都低於 -/+ 0.003 的標準，所以不存在偏綠/偏紫的情況。
經過我們的測試 iPhone SE 的平均 ΔE約等於 0.99, 所以色準的表現還是非常不錯的，MDT 也在此引入了獨家基於測試結果的模擬顯示效果：
上圖左邊為標準 sRGB 下的顏色，中間為模擬被測設備（iPhone SE）顯示圖片時看起來的樣子，右邊則是被測設備顯示這張圖片時和應該顯示出的顏色的偏差，綠色代表機器也無法分辨差別，黃色代表在和標準的經過校色的顯示器放在一起對比時能認真看出區別，橙色代表有明顯的區別。
正如你所見，iPhone SE 的這一塊屏幕色準表現很不錯，色偏示意圖裡大部分還都是綠色少部分是黃色，色偏主要發生在鮮豔的紅色，其他部分差距不大。
而顯示 P3 內容的表現也很不錯，大部分顏色都是我們無法直接看出區別的，也就是藍色的極限部分會有一點點差距，其他都很不錯，但是不對比你也看不出來。
在亮度上，我們測試的結果是 iPhone SE 在手動亮度下能長期保持 573cd/m² 的亮度，而自動模式下能長期保持 525 cd/m² 的亮度，畢竟是 LCD 不需要擔心長期高亮度的問題來看，也沒有頻閃。
而在反射率上，iPhone SE 經過我們的測試反射率為 8.5%，比 iPhone 11 Pro Max 的表現稍差，但是比大部分 10% 以上反射率的 Android 手機更強。
總結：有什麼理由買 iPhone SE？
所以綜合來看，iPhone SE 在硬件上真的沒有特別可以說的地方，A13 是整機最值錢的部分，當然這也意味著除了 A13 之外 SE 也幾乎沒有亮點，更何況小機身的散熱無法支撐 A13 全功率長時間運行，電池續航表現也不太行。
所以 iPhone SE 最吸引人的地方，還是它的生態。
這之中包括軟件和硬件兩個部分。軟件生態很好理解，iPhone SE 能流暢使用各種各樣的 iOS 程序，也可以理解利用 iOS 的一切優秀特性。
而硬件則是和其他 Apple 產品的聯動，比如如果你有一個 AirPods, 那麼就能享受到便利的鏈接，超低延時和穩定性。如果你有一個 Apple Watch, 那麼你將會擁有可能是目前最好的功能最強大的腕上穿戴設備。
在這樣的條件下我認為有三種人最適合購買 iPhone SE：
- 用來當 iPhone 備用機，你可以和主力機無縫切換
- 用來當 Android 備用機，反正就當是用來體驗 iOS 了
- 還在使用 iPhone 8 之前的設備，畢竟續航都不怎麼樣，也不會感受設計的落差。
不適合購買 iPhone SE 的情況其實主要是這兩種：
- 想要一個長續航的主力機
- 在乎拍照和遊戲體驗想要換新機
其他的就沒了，不著急的話可以等等，618 降價也挺好的，充電速度和續航一定程度也可以買個 Anker 的充電套裝來彌補，跟原裝比充電真挺快的。
