现在的社会主张婚姻自由，但自由都是有度的。什么是真正的自由？真正的自由是自律的自由，而不是放纵的自由，而恰恰很多人更喜欢的是放纵的自由。
比如柳宗元在《酬曹侍御过象县见寄》诗中写道：“破额山前碧玉流，骚人遥驻木兰舟。春风无限潇湘意，欲采蘋花不自由。”这首诗是说：欲采花送给远方的她而不得，这是什么自由观？无拘无束。再比如阿Q对吴妈说："我想和你睡觉",而吴妈不同意，阿Q肯定也觉得他不自由。如果都按这样的自由来，社会秩序是不是就会大乱。
法律的意义就是要限制这种不自律的自由。但是翻阅了婚姻法，在第四十六条写道： 损害赔偿
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。只有情形（二）可以试用于由张大奕和蒋凡的热门事件。
婚姻需要两人来维持，但如果有一方出轨，有过错，无过错方去要求有过错方去赔偿，那这婚姻只能走向终点--离婚了。这就是在一开始对婚姻自由没有一个清楚的认识。在结婚登记时宣读的婚姻誓言，在结婚证上的大大的钢印，法律效力显得是如此的薄弱。从结婚到离婚，就像走一个过场，这其中的过程，谁监督，谁之错？难道只是怪双方的法律意识薄弱？而没有更有力的监督惩罚部门，对其婚内的“自由”形成更有力的约束。
没有对婚内的“自由”更有力的约束，才会有像“家有喵喵”一批法律意识淡薄的网络推手，写出这样的文章，认为有钱，就可以随意破坏原有的婚姻关系。如果有一种无形的墙，让所有婚姻内外的人都会对其望而却步，就不会出现许许多多的婚内出轨风波。
古有潘金莲遭人唾弃，不仅仅是她谋害了武大郎，而是她在婚内的自由无度。最近闹得纷纷扬扬的罗志祥事件，和周青杨在一起9年，其实已经有了婚姻之实，出轨多次，对婚姻自由有很大的误解。在比如像马蓉，李小璐，白百何等这些名人，出轨而造成的婚姻破裂，而只是让无过错方心痛，本是夫妻，谁又为他们公平、公正惩罚有过错方呢？好像只有在无过错方在提起诉讼，法院才会追究，否则只会让这些自由无度的人，逍遥法外。
阿里对蒋凡因造成公司不良影响而降级、扣除奖金的惩罚。那谁对罗志祥，马蓉，李小璐，白百何等造成不良社会风气的人惩罚呢？
婚姻是神圣不可侵犯的，婚姻法更应该起到监督惩罚的作用，而不能结婚匆匆，离婚也匆匆。破坏婚姻者，就该受到重罚，才能维护良好的社会风气，降低离婚率，树立良好的道德价值观，促进社会和谐发展。
