現在的社會主張婚姻自由，但自由都是有度的。什麼是真正的自由？真正的自由是自律的自由，而不是放縱的自由，而恰恰很多人更喜歡的是放縱的自由。
比如柳宗元在《酬曹侍御過象縣見寄》詩中寫道：“破額山前碧玉流，騷人遙駐木蘭舟。春風無限瀟湘意，欲採蘋花不自由。”這首詩是說：欲採花送給遠方的她而不得，這是什麼自由觀？無拘無束。再比如阿Q對吳媽說："我想和你睡覺",而吳媽不同意，阿Q肯定也覺得他不自由。如果都按這樣的自由來，社會秩序是不是就會大亂。
法律的意義就是要限制這種不自律的自由。但是翻閱了婚姻法，在第四十六條寫道： 損害賠償
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： （一）重婚的； （二）有配偶者與他人同居的； （三）實施家庭暴力的； （四）虐待、遺棄家庭成員的。只有情形（二）可以試用於由張大奕和蔣凡的熱門事件。
婚姻需要兩人來維持，但如果有一方出軌，有過錯，無過錯方去要求有過錯方去賠償，那這婚姻只能走向終點--離婚了。這就是在一開始對婚姻自由沒有一個清楚的認識。在結婚登記時宣讀的婚姻誓言，在結婚證上的大大的鋼印，法律效力顯得是如此的薄弱。從結婚到離婚，就像走一個過場，這其中的過程，誰監督，誰之錯？難道只是怪雙方的法律意識薄弱？而沒有更有力的監督懲罰部門，對其婚內的“自由”形成更有力的約束。
沒有對婚內的“自由”更有力的約束，才會有像“家有喵喵”一批法律意識淡薄的網絡推手，寫出這樣的文章，認為有錢，就可以隨意破壞原有的婚姻關係。如果有一種無形的牆，讓所有婚姻內外的人都會對其望而卻步，就不會出現許許多多的婚內出軌風波。
古有潘金蓮遭人唾棄，不僅僅是她謀害了武大郎，而是她在婚內的自由無度。最近鬧得紛紛揚揚的羅志祥事件，和周青楊在一起9年，其實已經有了婚姻之實，出軌多次，對婚姻自由有很大的誤解。在比如像馬蓉，李小璐，白百何等這些名人，出軌而造成的婚姻破裂，而只是讓無過錯方心痛，本是夫妻，誰又為他們公平、公正懲罰有過錯方呢？好像只有在無過錯方在提起訴訟，法院才會追究，否則只會讓這些自由無度的人，逍遙法外。
阿里對蔣凡因造成公司不良影響而降級、扣除獎金的懲罰。那誰對羅志祥，馬蓉，李小璐，白百何等造成不良社會風氣的人懲罰呢？
婚姻是神聖不可侵犯的，婚姻法更應該起到監督懲罰的作用，而不能結婚匆匆，離婚也匆匆。破壞婚姻者，就該受到重罰，才能維護良好的社會風氣，降低離婚率，樹立良好的道德價值觀，促進社會和諧發展。
