2016年我國廢除了農業稅，壓在百姓頭上幾千年的國稅皇糧終於退出了歷史舞臺。歷史上雍正皇帝對農業的改革絲毫不亞於比，堪稱真正的千古一帝，那麼為什麼雍正在歷史上罵名滾滾呢？馬克思說過，歷史是由勞動者創造的，可惜，書寫歷史的，常常是厚顏無恥的讀書人。
第一，康熙給雍正留下的是很爛的攤子，康熙這個昏君打著忠恕之道的治國方略，搞的民不聊生，吏治腐敗，國庫虧空，讓雍正收拾爛攤子，而且康熙一生有子孫七十多人，真是比登徒子還好色兩萬倍。而雍正給乾隆留下的，卻是充裕的物質基礎、廉潔的幹部隊伍和清明的吏治環境——可以說，沒有雍正的歷史貢獻，就沒有乾隆時代的歷史輝煌。乾隆這小子屬於撿便宜型的。
第二，整頓吏治、攤丁入畝、耗羨歸公、創立軍機處，推廣奏摺制度、改土歸流、開放洋禁。另外，廢除賤籍，廢除腰斬也是他一個功績。他在位短短的13年所做出的改革，比他父親（康熙）所做出的改革還要多。可以說雍正是一個改革型的皇帝。勤於政務，大力清除康熙統治後期的各種積弊，取得一定成效，對清代歷史發展有一定貢獻。
第三，雍正的勤奮不僅是過去皇帝，他在位12年8個月裡頭，幾乎每天都工作到深夜。一年之中只有在他生日那天才會休息。而且每天的睡眠還不夠4個小時。僅僅在數萬件奏摺中所寫下的批語，就多達1000多萬字。雍正皇帝的勤政精神、治國業績，在中國古代帝王中堪稱楷模，除了勞模朱元璋同志可以媲美。
但是，所謂木秀於林，風必摧之，正是因為多項惠民改革觸及了官僚利益，尤其是士紳一體當差，一體納糧，得罪了天下的讀書人，讓這幫讀書人昧著良心黑雍正，其實，歷史上變法者大都是為了多數百姓利益，但是百姓不掌握話語權，所以商鞅，秦孝公，王安石，張居正，雍正，李鴻章等名聲都不怎麼好。
但是，推此偉大志向，雖與日月爭輝可也，豈是沒有骨頭的個別讀書人可以汙衊的？
