为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

不少朋友认为:我买一份连续缴费几年或者几十年的保险,到头来我好好的,啥事都没发生,那我的保费不就白送给保险公司啦?那么有没有一些保险产品,假设我没赔过钱,到时候把保费还给我的?


保险公司“嘿嘿一笑”,不怕你有想法,就怕你没意见。想要返还保费吗?可以啊!于是能够返还保费的保险就应运而生。


返还型保险是一个通俗的叫法,这类保费的学术名称实际叫两全保险。所谓两全保险,即说明这份保单既在生存到预定的时期(比如三十年或者六十岁、七十岁等)可以获得一定的保险金(比如全部的已交保费,或者已交保费的1.05倍、1.3倍等),也可以在未满期身故时获得身故保险金。


大多数两全保险的设计为生存保险金与身故保险金只能二得其一。根据人身保险的定义,两全保险属于人寿保险的其中一种。


两全保险虽然有保费返还的功能,但是这个功能不是一般消费者买保险的初衷。一般人买保险的初衷是:转移因为出现意外身故或者伤残、防止因为意外或者疾病导致的医疗费、重大疾病等损失。(头条号:保险经纪小书童)

保险公司还是很会做人的,于是含意外伤害责任的两全保险有了,两全保险(主险)+意外险、两全保险+医疗险、两全保险+重疾险的产品组合也能放在了消费者的面前,就问你心动不心动?


注意:后面几类保险计划是一个组合套餐,既包括了能返还保费的两全保险,也附加了有确定保障功能的意外险、医疗险或者重疾险中的一种或者几种。


为便于理解,本文将以市场上一款产品为例对比说明,其他同类产品性质类似。


先来看一款两全保险:


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

上图是某人寿保险公司的一款两全保险。以一个20岁男士小刀为例,保障到50周岁(30年),那么30万保险金额的对应保费是1645*10=16450元。


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

保险责任(即小刀的保险利益)为三部分:


1、期满生存保险金:小刀生存到50周岁后的保单周年日,保险公司将两全保险的1.15倍保费返还给小刀。


2、(1)假设小刀交第一期保费180天内因疾病身故或者高度残疾(以下简称高残),保险公司赔1554元,同时合同终止。


(2)以此类推,假设小刀在41周岁(或者50周岁)前因疾病身故或者高残,保险公司赔已交保费的160%(41周岁后赔140%),同时合同终止。


(3)小刀在保单生效后因一般意外伤害(非上图列举的其他因素造成的意外伤害,比如触电、狗咬、蛇咬、高空砸物等)造成身故或者高残,保险公司赔10万,同时合同终止。


(4)小刀在保单生效后因特殊意外伤害造成身故或者高残,在自驾车、公务车或者其他公共交通工具上上的,保险公司赔100万,在商业航空工具上的,保险公司赔200万。(注意:发生意外时被保险人必须在交通工具上,如果在道路上被车撞属于一般意外)


3、保险期间因为意外伤害造成的住院时,根据住院天数给付住院保险金,每天200元,每次最多180天,整个保单年度最多赔1000天。


我们通过沙盘推演的方式看看两全保险合同的终结方式(住院保险金不在此列):

1、最大的可能性:小刀满期生存,10年内陆续交了16450元,30年后拿回17020元,比所交保费还是略多几百的~


2、小刀在50周岁前疾病身故或高残,最多从保险公司拿到的保险金为23680元。


3、小刀在保险期间因一般意外身故或高残,从保险公司拿到的保险金为10万。特殊意外可以拿到100万甚至是200万,而拿到200万的前提是在商业航空工具上因为意外造成身故或高残~~~~(在飞机上因为高血压或者其他身体不适造成身故的,不属于此项责任,而属于疾病身故。)


为何说生存是最大可能性,感性的认知是:人在50周周岁时比例还是非常高的,尤其是今时今日的医疗保健水平。下图是官方数据统计的生命经验表给出的不同年龄段身故的概率:

为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

数据参考来自2013版生命经验表

上图可见,人在50周岁前身故的概率是非常非常低的,而且上述数据既包括疾病身故和意外身故。以38周岁人群为例,每1万名同龄人大概只有14人会在一年内身故,而意外伤害造成的身故远远低于疾病造成的身故比例。


当然低概率不等同概率为0,因此只能说小刀这份保单最大概率的终结方式为50周岁后的保单周年日拿到17020元保险金。(细心的人会发现,附加百万如意行意外住院给付这个附加险的保费并没返还。没错,这是消费型的附加险,保费不返还)


释疑

1、什么情况才算意外伤害呢?


A: 下图是保险里面对意外伤害的定义,必须要同时符合四个要件的才算,比如中暑、猝死、突发疾病等则不属于意外伤害。意外伤害必须是在有外部因素造成的且直接的原因,比如触电、被狗咬、雷击、交通事故中撞击造成的伤害、被高空降物击中等。


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

2、高度残疾怎样定义的?轻度的伤残赔不赔?


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

简单理解,高残就意味着不能完成大部分日常活动,其中单个肢体的缺失都不属于高残,这种情况下本保险产品不赔。


3、因为意外造成的医疗费赔不赔?


A:保险责任里面没有意外医疗责任,住院时每天补贴200元,其医疗费用自负。


4百万身价要什么情况下才能实现?


A:同时要符合四个要件:是意外伤害而不是疾病造成的、在特定的交通工具上、事故发生后180天内(超期不算)形成了身故或者高残的后果。


无返还的意外险怎么样?


不少人买上述产品的主要诉求是意外伤害的损失,那么市场上那些没有返还的意外险长什么样子呢?


为避免推销嫌疑,现在以某宝上销售的一款消费型意外险为例。(举例不代表它为最佳)


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

现在我们看看它跟百万如意行的保险利益对比:


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

注:人保百万的特定意外身故\伤残跟一般意外身故\伤残保额可以叠加

从上表不难看出:


1、选择百万如意行的理由:有满期返还,即便不能预测到期的货币购买力,但有总好过无;火车和汽车身故或者高残的保额更高;住院津贴的金额和单次事故给付时间更长。


2、选择人保百万的理由:一般意外身故保险金额更高;有意外医疗责任,少于3万的医疗支出都可以此项支出;一般伤残责任,也就是一些相对轻度的伤残照样有保障;预期保费现金流更优(见下表)


为何我更喜欢消费型意外险而不是返还型?

为不懂财务的朋友解释下净现值和贴现率:


通俗的地讲,假设市场的利率为3%,那么现在的100元价值为100元,1年后的100元倒推到现在的价值=100/(1+3%)≈97.09元,2年后的100元倒推为现在的价值=100/(1+3%)^2≈94.26元。越往后的相同数额的资金净现值越低。


那未来的30年保费现金流以3%的贴现率计算净现值,那么百万如意行的保费净现值约为12808元,而人保百万的保费净现值约为3234元。


综上所述,我更喜欢消费型的意外险而不是返还型的,理由:


1、一般意外也包括特定交通工具意外,这里的保额比特定交通工具的意外保额更有意义;


2、相对程度更低的伤残也有保障,不需要是高残;


3、因意外造成的医疗支出同样有一定的报销额度。有医疗险不一定形成高残或者身故的后果,但形成身故或者高残后果的通常都有医疗支出。


4、保费净现值低,资金占用更少。


5、意外险一般不用健康告知,从而不用担心不能续保,哪怕以后身体状况变化也能续保。


分享到:


相關文章: