米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?

米卢又回来了

最近一件事情引起了国内足球的轩然大波,那就是神奇的米卢教练在某短视频平台开通了个人账号,并向中国球迷问好。李铁、李玮峰等前国脚也拍短视频欢迎。


米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?


谈及米卢,我一直认为,中国足球欠米卢一个肯定。当初米卢世界杯三战皆败后,黯然下课,当时足协、媒体、圈内人对米卢评价都不高,那时候否定米卢的主要有两点。

第一,国足签运好,球员实力强,米卢跟着沾光。

2001年中国男足杀入世界杯是多种因素决定的。其中最重要的就是那批球员的实力确实不错,孙继海、杨晨、范志毅和李铁等都曾效力过欧洲联赛。因为韩日举办世界杯,亚洲的名额虽然从3.5降到了2.5个,但至少也是去掉了一个竞争对手。在抽签中中国也意外得利,避开了沙特和伊朗。国足对手是卡塔尔、阿联酋、乌兹别克、阿曼,都是亚洲二流。

米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?


许多人容易把那一次抽签放在最重要位置,显然是没有看中国队的历史,中国队固然恐韩恐伊,但之所以历次冲击世界杯不成功,最主要原因从来不是出在韩国或伊朗身上。因为此前中国历届外围赛,都是败给了西亚二流。89年输给卡塔尔阿联酋,93年在也门身上阴沟翻船,97年主场不敌卡塔尔是最致命的失败。02之后,06外围赛不敌科威特,10被卡塔尔伊拉克搞出局,18那次还是被叙利亚封杀。只有米卢,稳定地在这些西亚二流身上一路碾压,这还不是水平?

米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?


现在看看米卢是2002年韩日世界杯预选赛中的战绩:


1、小组赛战绩:分别对阵马尔代夫、柬埔寨、印尼六战全胜。


2、十强赛战绩:阿联酋(2胜)、阿曼(2胜)、卡塔尔(1胜1平)、乌兹别克斯坦(1胜1负)。


这里需要指出的是,唯一一场败绩是最后一轮已经出线后,球队做了大幅度的轮换,一群替补球员出战的情况下,也只是在最后一刻丢球的。如果刨除最后两场出线后的比赛,之前6场比赛,5胜1平且仅丢1球


这就是米卢最优秀之处,他可以拿下该拿下的几乎所有比赛!而这恰恰是中国队之前之后都极其缺乏的能力。

米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?


第二,米卢倡导的快乐足球,调整球员的心态,对国足没有实质性的提高

要回答这个问题,首先我们要知道一个好教练,能对一支队伍出成绩有多大帮助?

温格说过,一名主教练对一支球队的提升作用最多只有10%。

但是,我想他没说出来的是:一名主教练对一支球队的破坏作用最多可以是100%。古人云:“兵熊熊一个,将熊熊一窝。”就是这个道理了。


国家队教练与俱乐部教练要求不同,俱乐部只要有钱可以买好球员,阵容也非常稳定。国家队都是定型的成年球员,特别是国足可选的球员就那么几个,而且国家队都是临时集训,相互磨合,制定战术打法。

米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?


更多时候需要的能力并不是技战术的创新,而是能用好现有材料,能调节好队内气氛,能调动好球员心理,能打出自己应有的水平。米卢恰恰擅长此道:他选出了最适合当时中国队的阵容和打法、软硬兼施解决了大连帮问题及南北大佬等队内矛盾,用快乐足球等方法最好的调节了球员心理。

虽然他没有什么超凡脱俗的战术和理念,却能让每一个球员知道怎么去比赛,在场上正常发挥出自己的水平。最终中国队进入了世界杯——当然,米卢只能让中国队发挥正常水平,而不能让其超常发挥战胜实力强过自己几个等级的对手,这也是世界杯小组赛三战皆墨的原因。

米卢又回来了,为何当年他黯然下课,对他的评价不高?


只可惜,在历史性的突破之后,那句“中国足球从此站起来了”,中国足球一夜之间仿佛从媒体到球迷根本膨胀的不知所谓,做着一胜一平一负,小组第二出线的美梦,输给哥斯达黎加之后还有人梦想赢土耳其平巴西。当这一切成泡影之后,这些人不知道检讨自己不切实际的异想,反而把罪过扣到教练的身上,各种分功劳的人都跳出来了。


直到今天,这种开展足球工作,不实事求是的状态依然延续着。


分享到:


相關文章: