“鮑某明性侵養女”一事曝光一週，雙方各執一端，事情真相還有待執法部門進行調查。不過，因為網友們對此事的強烈關注，一個民間“送養”的灰色地帶漸漸浮出水面，這也許是另一個令人顫慄難以言說的真相。
據新京報記者調查發現：在民間，私自送養和領養並不困難。網絡世界中，送養者和領養者隱藏其間，物色各自合適的對象，以營養費、補償費、感謝費等名義代替價格，談妥之後，有的通過中介組織，有的私自線下交易。一個新生兒的價格從幾萬元到十數萬元不等，甚至有的未出生嬰兒也被預定，中介機構包辦證明並落戶。輿論焦點中的鮑某明就曾在網站發佈過領養女寶寶的帖子，女孩母親正是通過中間人與其取得聯繫，最終將女兒“送養”給鮑某明。
一入鮑門，導致如今局面。目前，鮑某明公開聲明，兩人並非養父養女關係，而是類似“戀人“的同居關係，鮑某明此招有逃脫制裁的嫌疑，也使事情更加撲朔迷離，好在最高人民檢察院、公安部已經派出聯合督導組奔赴山東，對該案辦理進行監督，相信終會真相大白。
由此揭開民間收養亂象，處於法律邊緣的灰色地帶，這有助於我們從另一個層面反思這出人倫劇。
那麼，民間收養是個怎樣的鏈條呢？
民間收養孩子，雖然從形式上看，滿足了部分家庭的特殊需求。有的父母迫於現實困難，無力撫養孩子，將子女送養他人；有的夫妻不能正常生育，也無力承擔通過生殖輔助技術合法生育後代的經濟負擔，會私下找機會以較低成本領養孩子。這種民間收養，長期遊走在灰色的邊緣地帶，幾乎是一個被法律遺忘的法外之地。
民間送養中常常存在這樣一種情形：領養人為表示感謝，往往會給予送養人一定的“營養費”“感謝費”，以補貼送養方因生育子女而支出的花費。這些行為，如果行為人不是以牟利為目的，法律會視為正常的民間送養，不構成拐賣兒童罪。
事實上，民間存在以“送養”為名義，實際上進行“販賣”的非法行為。正是這難以界定的“營養費”“感謝費”，滋生出一條利益鏈，且有專人運營。一些中介掌握著一些資源，幫忙對接領養者和送養者，收取介紹費，孩子成了這條利益鏈中的商品。這使本就處於法律邊緣的民間收養愈加魚龍混雜，而私自收養不受法律保護，無形中使兒童受到侵害的風險加大。
這種私自收養帶來的侵害，遠不止性侵一種。除了鮑某明事件，前些年曝光的“愛心媽媽”李利娟等人，以慈善為名收養孩子，實際上鑽法律漏洞、借孩子斂財。孩子不僅沒被好好保護，有的還付出了生命的代價。法律應該為所有孩子的生命和權益兜底。是時候用法律對民間送養行為加強監管和甄別了，讓民間收養走出灰色地帶，孩子的天空才能不被玷汙。
