案情簡介
2014年8月22日，姬某與馬某、王某簽訂借款協議，約定馬某、王某向姬某借款人民幣10萬元，用於生意週轉，借款期限一個月，自2014年8月22日至2014年9月20日，款項於2014年8月22日交付。借款到期後，姬某多次向馬某、王某追討欠款，馬某、王某均以各種理由推脫。姬某起訴至法院要求馬某、王某償還姬某借款10萬元。
原告姬某向法院提交了以下證據予以證明：1、民間借款合同，證明姬某與馬某、王某之間存在民間借貸關係，馬某、王某向姬某借款10萬元；2、中國工商銀行個人業務憑證，證明姬某通過銀行轉賬向馬某交付借款10萬元；3、收條，證明馬某於2014年8月22日收到借款10萬元。
法院判決
法院審理後認為，姬某與馬某、王某之間形成的民間借貸關係，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反我國現行法律、行政法規的強制性規定，亦不存在其他導致合同無效的情形，應屬合法有效。馬某、王某向姬某借款10萬元後，應當按照約定按時足額償還。現民間借款合同中約定的還款期限已經於2014年9月20日屆滿，馬某、王某仍未清償借款，故姬某要求馬某、王某償還借款10萬元的訴訟請求，理由正當，於法有據。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決被告馬某、被告王某於本判決生效之日起十日內償還原告姬某借款十萬元。
律師提示
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。”
本案是一個典型的民間借貸案件，清楚的顯示出了民間借貸法律關係所需證明的內容。首先就是證明有民間借貸合同關係，不是贈與、投資或其他。然後就是要證明，不僅達成了借貸的協議而且實際履行了，才能證明存在民間借貸法律關係。
