曾经在悟空问答上看到这样一个问题，为什么哲学家对女人嗤之以鼻，甚至敬而远之，那些著名哲学家，一半都终身不娶。而艺术家都喜欢女人，甚至一生结很多次婚。其实这只是现象的一个方面，著名哲学家里面几乎没有女人，而女艺术家多得是，也就是说女人不喜欢哲学，也不喜欢哲学家。所以，不光是哲学家厌恶女人，女人其实也不喜欢哲学和哲学家。你倒是想三妻四妾，但也得有人愿意，所以单身也未必是他们的选择，很可能是缘于未被选择。经常有人说男人理性，女人感性，反正在我自己周围，这个结论已经被证明了。结合这个问题，哲学，报括其分支心理学、社会学、经济学，都是教人理性的，而艺术，包括文学、绘画、摄影、音乐、舞蹈、戏剧、影视等，都是以感性示人。
言归正传，经过以上铺垫，作为男性观众，我给弗朗西斯卡的评价就两字儿——愚蠢，或许应该说很女人，很感性。不过也许这部电影不适合我，或者我也像李宏烨（公式相声）一样跑偏了。
在剧情里面，弗朗西斯卡一闲下来就会拿出叶芝的诗集看，农民唉。也正是叶芝的诗句成了射穿两颗心的丘比特之箭。
故事刚刚开始的时候，弗朗西斯卡表现的很随和、友善，但是好景不长，很快她那颗不安分的心就开始躁动，起因是罗伯特曾经去过他的家乡，并且说那里很美，于是就住了几天。这真是太巧了，一个名不见经传的意大利小城镇，一个人在那里出生，一个在曾那里小住，然后两人在万里之外的美国一个更加名不见经传小农庄里相遇了，而且两人一男一女，年龄差距不大，男人很帅，女人很美，还都喜欢叶芝的诗，都向往浪漫。够不够惊喜，够不够惊悚？！这种事情的概率堪比彩票中大奖。此时此刻，女主的内心不仅仅是震颤，简直就是挨了一顿天马流星拳。如果一个条件不成立，这个故事就不会发生，比如罗伯特喜欢的是普希金。没错，浪漫的第一要素就是巧合，处心积虑蓄谋已久最好还是隐藏一下，不要让女神看到。当你告诉她为了给你选一件礼物，你花了十天时间，在商店里转，在某宝里淘，你觉得她会感动吗？应该这样说：我下班回家路上，突然被这个东西深深地吸引了，很奇怪，那么多东西都视而不见，偏偏只看到它，并且一见倾心，刷卡的时候都忘了没看价钱。回到家捧着这东西，那真是爱不释手、百看不厌。一定要把它送给最爱的人。可是爱的人很多，爸爸妈妈、兄弟姐妹、死党，我也不知道究竟应该送给谁，还是把这个权利留给上天吧，明天谁第一个给我打电话，我就送给谁。如果是推广网贷的，我也认了，谁叫它是天意呢！然而，第一个给我打电话的竟然是你，非常意外，但又在意料之中。似乎冥冥之间有一种力量，拨弄着每一个人的命运。你说这是不是太巧了？也许她会觉得这太扯了，但是很快就会有一个声音告诉她宁愿相信。当然我说的这招也有不灵的时候，如果你的女神是《爱情呼叫转移》里面的秦海璐，你还是装傻充楞比较好——给你带了礼物，希望你喜欢。
接下来女主人公就开始浪了，开个玩笑、偷瞄几眼、偷窥洗澡等等，尤其是做饭的时候男主伸手拿东西，女主差点就势往他怀里一倒。这其实是男主一个精心设计的试探，如果女主对他不感兴趣，就会表现出紧张，而女主只是停顿一下，言下之意Come on baby。
罗伯特可是采花大盗，看女人都是默认屏蔽衣服的，一切尽在掌控，所以才会有问了一个很过分的问题：你想离开丈夫吗？这个问题问得高明——你要是想到了，说明我们心里灵犀；如果没想过，就给你提个醒，要不现在想一想？
官人无礼！
其实这跟发生在北宋时期阳谷县的故事没太大区别，只是弗朗西斯卡更傻，一方面自家的爷们比武大强出百倍，另一方面罗伯特也远远没人家庆哥哥有责任心。她到底图个啥？偷情一时爽，一直偷一直爽……
后面的故事就讲了这个女人是如何花痴的，不光活着花痴，死了还要让儿女瞻仰，而且他们居然还就真信了。如果做个假设，弗朗西斯卡真的跟罗伯特跑了，且不说幸福不幸福，罗伯特说要带她走，这是真实想法吗？要知道罗伯特一开始是拒绝的，他是否猜到弗朗西斯卡反正不会走，就干脆继续演戏。而弗朗西斯卡自己明白，除了承诺什么都得不到，此时她要的就是一个承诺——那就给她呗。
就算我内心太阴暗了吧，如果他们真就私奔了，甜蜜能维持多久？要知道罗伯特早就浪惯了，让她守着一朵浪花安安稳稳过日子，这简直是要他的命。再说，妓不如偷，当高潮退去，弗朗西斯卡能踏踏实实过日子吗？这不等于又回去了嘛，那当初何苦要离开地主理查德？
世界上什么东西最好？答：得不到和已失去。
总之，这故事本身其实很狗血——女主逮住个机会一顿骚操作，结果差点把自己贴进去。
文章最后，我想问一个问题，女人是不是天生这么傻？根据我所掌握的社会学知识，还真就是这么回事。不是女人天生脑容量就小（实际上是比男的小一点），而是整个社会环境不给她们提供机会。如果偶然出现一个女子，她不感性、不痴情、不欺骗自己，她就会成为旁人眼中的怪物，于是就得承受异样的眼光，恶毒的议论，以及无尽的孤独。
