曾經在悟空問答上看到這樣一個問題，為什麼哲學家對女人嗤之以鼻，甚至敬而遠之，那些著名哲學家，一半都終身不娶。而藝術家都喜歡女人，甚至一生結很多次婚。其實這只是現象的一個方面，著名哲學家裡面幾乎沒有女人，而女藝術家多得是，也就是說女人不喜歡哲學，也不喜歡哲學家。所以，不光是哲學家厭惡女人，女人其實也不喜歡哲學和哲學家。你倒是想三妻四妾，但也得有人願意，所以單身也未必是他們的選擇，很可能是緣於未被選擇。經常有人說男人理性，女人感性，反正在我自己周圍，這個結論已經被證明了。結合這個問題，哲學，報括其分支心理學、社會學、經濟學，都是教人理性的，而藝術，包括文學、繪畫、攝影、音樂、舞蹈、戲劇、影視等，都是以感性示人。
言歸正傳，經過以上鋪墊，作為男性觀眾，我給弗朗西斯卡的評價就兩字兒——愚蠢，或許應該說很女人，很感性。不過也許這部電影不適合我，或者我也像李宏燁（公式相聲）一樣跑偏了。
在劇情裡面，弗朗西斯卡一閒下來就會拿出葉芝的詩集看，農民唉。也正是葉芝的詩句成了射穿兩顆心的丘比特之箭。
故事剛剛開始的時候，弗朗西斯卡表現的很隨和、友善，但是好景不長，很快她那顆不安分的心就開始躁動，起因是羅伯特曾經去過他的家鄉，並且說那裡很美，於是就住了幾天。這真是太巧了，一個名不見經傳的意大利小城鎮，一個人在那裡出生，一個在曾那裡小住，然後兩人在萬里之外的美國一個更加名不見經傳小農莊裡相遇了，而且兩人一男一女，年齡差距不大，男人很帥，女人很美，還都喜歡葉芝的詩，都向往浪漫。夠不夠驚喜，夠不夠驚悚？！這種事情的概率堪比彩票中大獎。此時此刻，女主的內心不僅僅是震顫，簡直就是捱了一頓天馬流星拳。如果一個條件不成立，這個故事就不會發生，比如羅伯特喜歡的是普希金。沒錯，浪漫的第一要素就是巧合，處心積慮蓄謀已久最好還是隱藏一下，不要讓女神看到。當你告訴她為了給你選一件禮物，你花了十天時間，在商店裡轉，在某寶裡淘，你覺得她會感動嗎？應該這樣說：我下班回家路上，突然被這個東西深深地吸引了，很奇怪，那麼多東西都視而不見，偏偏只看到它，並且一見傾心，刷卡的時候都忘了沒看價錢。回到家捧著這東西，那真是愛不釋手、百看不厭。一定要把它送給最愛的人。可是愛的人很多，爸爸媽媽、兄弟姐妹、死黨，我也不知道究竟應該送給誰，還是把這個權利留給上天吧，明天誰第一個給我打電話，我就送給誰。如果是推廣網貸的，我也認了，誰叫它是天意呢！然而，第一個給我打電話的竟然是你，非常意外，但又在意料之中。似乎冥冥之間有一種力量，撥弄著每一個人的命運。你說這是不是太巧了？也許她會覺得這太扯了，但是很快就會有一個聲音告訴她寧願相信。當然我說的這招也有不靈的時候，如果你的女神是《愛情呼叫轉移》裡面的秦海璐，你還是裝傻充楞比較好——給你帶了禮物，希望你喜歡。
接下來女主人公就開始浪了，開個玩笑、偷瞄幾眼、偷窺洗澡等等，尤其是做飯的時候男主伸手拿東西，女主差點就勢往他懷裡一倒。這其實是男主一個精心設計的試探，如果女主對他不感興趣，就會表現出緊張，而女主只是停頓一下，言下之意Come on baby。
羅伯特可是採花大盜，看女人都是默認屏蔽衣服的，一切盡在掌控，所以才會有問了一個很過分的問題：你想離開丈夫嗎？這個問題問得高明——你要是想到了，說明我們心裡靈犀；如果沒想過，就給你提個醒，要不現在想一想？
官人無禮！
其實這跟發生在北宋時期陽穀縣的故事沒太大區別，只是弗朗西斯卡更傻，一方面自家的爺們比武大強出百倍，另一方面羅伯特也遠遠沒人家慶哥哥有責任心。她到底圖個啥？偷情一時爽，一直偷一直爽……
後面的故事就講了這個女人是如何花痴的，不光活著花痴，死了還要讓兒女瞻仰，而且他們居然還就真信了。如果做個假設，弗朗西斯卡真的跟羅伯特跑了，且不說幸福不幸福，羅伯特說要帶她走，這是真實想法嗎？要知道羅伯特一開始是拒絕的，他是否猜到弗朗西斯卡反正不會走，就乾脆繼續演戲。而弗朗西斯卡自己明白，除了承諾什麼都得不到，此時她要的就是一個承諾——那就給她唄。
就算我內心太陰暗了吧，如果他們真就私奔了，甜蜜能維持多久？要知道羅伯特早就浪慣了，讓她守著一朵浪花安安穩穩過日子，這簡直是要他的命。再說，妓不如偷，當高潮退去，弗朗西斯卡能踏踏實實過日子嗎？這不等於又回去了嘛，那當初何苦要離開地主理查德？
世界上什麼東西最好？答：得不到和已失去。
總之，這故事本身其實很狗血——女主逮住個機會一頓騷操作，結果差點把自己貼進去。
文章最後，我想問一個問題，女人是不是天生這麼傻？根據我所掌握的社會學知識，還真就是這麼回事。不是女人天生腦容量就小（實際上是比男的小一點），而是整個社會環境不給她們提供機會。如果偶然出現一個女子，她不感性、不痴情、不欺騙自己，她就會成為旁人眼中的怪物，於是就得承受異樣的眼光，惡毒的議論，以及無盡的孤獨。
