大眾電影和上影畫報創刊號
創刊於1950年6月的《大眾電影》和創刊於1957年8月的《上影畫報》一直是最受影迷喜愛的電影雜誌。然而在1958年大躍進期間，這兩份雜誌卻同時受到批評，編輯部被要求端正辦刊方針，不要成為宣揚資產階級低級趣味的陣地。
實際上，《上影畫報》剛創刊不久，《人民日報》就刊登了讀者來信，批評它所宣傳的東西與黨用共產主義思想教育人民的方針相違背。比如說，創刊號的封面是毛主席和金焰握手的照片，但一翻到封底卻是《女籃5號》中秦怡飾演的林潔和劉瓊飾演的田振華擁抱的鏡頭，這樣的安排被認為政治上不夠嚴肅。
同樣，1958年6月號的封裡是毛主席視察長影時與《紅孩子》小演員親切交談的照片，本應用做封面，但這一期的封面卻是《布穀鳥又叫了》中飾演“布穀鳥”童亞男的謝德輝的大頭像，這跟資產階級報刊追捧明星又有什麼區別？
上影畫報58年第3期封面《幸福》
《讀書》半月刊1958年第13號發表了米若撰寫的“《上影畫報》的方向是什麼？”，指出了該刊編輯方針上的資產階級方向，重點就在於許多封面和內頁是女演員的肖像或是男女談情說愛的特寫和近景照片。
1958年4月號介紹秦怡用來六分之一的篇幅，除了整個一頁的彩色半身像之外，還有她養花種草的生活照片。其他還有白楊在家中用餐的闊綽場面，張瑞芳家的豪華陳設和普通人家很少見的熱帶魚。這是要把讀者引導到什麼方向去，是投入偉大的建設社會主義的鬥爭生活？還是引向脫離鬥爭實際，滿足物質生活的慾望？
文章認為有些圖片的介紹文字水平過於低劣，例如在金泉山下拍攝《鳳凰之歌》外景的一組演員生活照，飾演金鳳的張瑞芳仰頭披髮，介紹文字說：“張瑞芳紮了一天的大辮子，戲拍完了，散開頭髮，讓清涼的山風舒暢地吹一會兒吧。”這樣的圖解除了削弱雜誌的政治思想性外，別無其他作用。
大眾電影58年第6期封面《母女教師》
米若的文章如一石激起千層浪，響應者甚眾。以《萬水千山》攝影師高洪濤為首的劇組17名成員聯名給《中國電影》雜誌寫信，把矛頭轉向了發行量更大、權威性更強的《大眾電影》雜誌，認為很長時間以來《大眾電影》用了很多篇幅宣傳演員，這當然是需要的，可是令人不解的是，刊物不去關注影片的中心思想和主要角色，而莫名其妙地只是登些女演員的像片。
例如，《永不消逝的電波》無論就其內容和人物來說，都應該以李俠最後發報的畫面作為刊物封面，但不知編輯為什麼用的是何蘭芬和白小姐的照片，人們從這幅封面看不到影片的主題思想，也弄不懂畫面上的她們在做什麼。
如果說飾演何蘭芬的袁霞和飾演白小姐的黃宛蘇還算是大家熟知的演員，那麼這期雜誌以《渡江探險》中兩個次要角色的女演員做封底就顯得很滑稽了，由於讀者不認識她們，加上其中一個演員穿的是藏族服裝，便以為是《金銀灘》或《猛河的黎明》中的畫面，結果發現原來是《渡江探險》，於是紛紛大呼上當。
刊登在《中國電影》上的一篇署名罕見聞的文章，更是挑了一堆《大眾電影》封面和封底的毛病——
58年第2期封面是《護士日記》王丹鳳飾演的簡素華，在這部影片裡簡素華是以不怕艱苦能與工人打成一片而被觀眾喜愛的，可是封面上的她卻是披著睡衣、手裡拿著水果罐頭，不知道在想什麼。
第5期封面是《邊寨烽火》的女主人公瑪諾，王曉棠斜著眼睛、脈脈含情、挑逗地看著每一位讀者。
第8期封面《三個戰友》，不是三個戰友的友愛和鬥爭，而是其中兩個戰友的愛人在互相逗趣。
15期封面刊登的是電影《紅霞》中照鏡戴花的紅霞，而不是視死如歸的紅霞。
18期封面是《黨的女兒》，《黨的女兒》表現的是老根據地黨的鬥爭和黨員玉梅勇敢、剛毅的品質，影片刻畫了這一人物出生入死的不屈意志，可是封面照片卻偏偏刊登了同樣由田華扮演的小妞在舞臺上唱興國山歌，玉梅的形象被冷落在一邊，單純從豔麗的色彩、唱歌的歡快表情，讀者怎麼能把它與影片的中心內容聯繫起來？
大眾電影58年第7期封面《牧人之子》
所以作者得出結論說，《大眾電影》辦刊的方向、思想傾向和藝術觀是時候該剖開來曬曬太陽了，作為一份讀者歡迎的刊物，本應貼近時代的脈搏，產生積極的影響，可惜它沒有很好地完成這個任務，相反在某種程度上是沿著錯誤的道路越走越遠了。
