我們英文論文投稿的時候，有的期刊會有open review的選項。
如： "I would not like to sign my review report"和"I would like to sign my review report".一個不願意open review，一個是願意。
那麼什麼是open review？我們投稿的時候要不要選open review呢？
我們的投稿過程：你的論文在經歷了單向或雙向盲審，多次修改之後接受了，順利地完成了校對、版權簽署或付款等流程之後，順利地出版或者online了。
一般而言，發表的只會是你的論文，別人能檢索到的也只是你的論文內容，那些審稿人對你論文的審稿報告、你對他們意見的回覆（response）甚至是辯駁（rebuttal）除了你投稿期刊的工作人員、你和審稿人知道，其他人是看不到的，更不會別讀者檢索到。
而open review的特點就是，能把你論文的審稿報告、以及你的回覆一起發表，這樣讀者也能看到。
我們投稿的時候要不要選open review呢？
這個問題沒有統一的答案，因為選不選都有優缺點，得根據你的需要自己來考慮。
選擇open review的優點呢，就是能起一定的監督作用， 畢竟是要公開的東西，會影響到信譽和影響，期刊或者審稿人對待你的文章和意見都會更加慎重一點。有的人會覺得這樣的話審稿人或期刊因為自己的喜好或利益衝突很隨意拒稿的可能性會小一些，更加公開公正的感覺。
優點即缺點，正因為要公開，所以期刊或者審稿人都不能隨意“放水”，為了自己的影響力，當然會儘量多提問題、多提“專業”問題，讓自己看起來水平不錯。尤其是期刊，就算是審稿人給的報告很簡潔，為了不被別人說此期刊很水，當然會選擇再加幾個審稿報告，以證明你文章質量是真的好，而此期刊是很嚴謹有水平的。審稿報告一多，先不說作者修改的難度和時間都增加了，審稿人一多的話，收到reject意見的概率也就隨之增加了，被拒稿的風險也可能會增加。
其次，選擇open review的話，一定程度上可能你文章的曝光度能提高一些，因為你的論文比別人多了一條途徑被別人看到，對他引次數的增加可能有一定的好處。但是同樣地，被人看得多了，那麼被大家評價衡量的可能性也就更大，被“挑刺”或質疑的可能性也更大了，這也是雙刃劍。
因此，對於我們投稿時選不選open review，大家可以根據自己的情況進行選擇。
不過插一句題外話， 拋開我們個人而言，對於整個科研範圍、自由交流的學術宗旨而言，其實open review是好的，更公開更透明從長遠來看應該會更利於學術交流。
如果不是自己的文章的話，我們希望別人文章都是open review（手動偷笑），這樣既能更好地瞭解別人論文的內容， 還能從這種審稿人-作者-審稿人的花樣battle裡借鑑到經驗、迸發靈感，還是不錯的，哈哈哈！
因此，選不選open review還是得自己把握的！
--------------------------------------------------------------------
最後的最後：之後小編會勤奮起來了，不能像現在這樣三天打魚五天曬網似的隨性更新，後面會有規律地堅持更新，多給大家分享有用的東西。
最後來個小調查：文章方式還是小視頻的方式，哪種方式更方便大家觀看和理解？
1：文章 2：小視頻
歡迎大家留言或私信告訴你們的答案，祝大家，有目標都能堅持，努力都有回報~~
