猛獁新聞·東方今報記者 趙明 萌友 張小濤 時俊亞
生活中，民間借貸十分常見。許多群眾礙於面子在寫借條時只口頭約定了利息。而俗話說“口說無憑”，這種情況下，口頭約定利息的效力法院如何判定？中站法院近日審理了一起這樣的案件。
2018年7月20日，陳某以進貨為由向王某借款110000元，後陳某再次向王某借款45000元，並向王某出具借條兩張。王某以現金的形式兩次借給陳某共計155000元。借款到期後，王某多次向陳某催要借款，但陳某遲遲不予償還。王某遂訴至法院，要求陳某償還借款155000元及利息（利息自借款之日起按口頭約定月利率2%計算至還完全款終止）。
法院審理認為，王某陳述及其提交的證據能夠證明陳某向其借款的事實，現王某要求被告陳某償還借款155000元，法院予以支持。關於借款利息，因王某所提交的兩份借據，均未書面約定利息、還款期限，應視為不支付利息。且原告主張的雙方口頭約定月利率2%，對此，王某並未提供證據證明，法院不予支持。遂利息應從起訴之日起按照年利率6%計算至借款清償完畢之日止，超出部分法院不予支持。
分享到:
