3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


前幾天,小辣椒看到一件匪夷所思到離譜的事情。


一個母親因為參加網上的付費睡眠訓練,在自家 3 個月大的孩子趴著無法動彈時,放任孩子哭喊並聽信付費群裡的網友,最終導致孩子死亡。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


按理說死了人,培訓機構不管怎麼樣,都該表達下同情和反思吧?


這家名為 “ 芝士小餛飩 ” 的睡訓機構反倒發起了嚴正聲明,說有人造謠,把責任推得乾乾淨淨。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


甚至還反手在剩下的家長面前玩起了威脅。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


開網課、搞培訓,你不靠專業資質背書,反倒靠 “ 信我你留下,不信就離開 ” 這種神棍式的口號去維持支離破碎的權威性?


看來這個 “ 芝士小餛飩 ” 團隊自己都覺得專業資質無法說服他人了。。。那正好,咱就看看他們到底專不專業。


本文素材取自公開可訪問資源,包括並不限於各引擎抓取


3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


“ 芝士小餛飩 " 是一個育兒經諮詢團隊,成立於 2018 年,活躍在微信公眾號、知乎、小紅書、抖音、微博等各大平臺。


他們的公眾號已經因為舉報過多被封號▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


創始人 " 餛飩媽媽 " 以及她的丈夫 ” 餛飩爸爸 “ 是兩名美國畢業的博士,自稱有先進的美式育兒經驗與美國紅十字會認證的保育資質,為中國家長提供各種嬰幼兒問題的解決方案。


不過這個公眾號的前身,是留學信息諮詢,只是順便做做寶寶睡眠引導諮詢。


芝士小餛飩在公司化前的公眾號▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


一般來說,這種業務跨度如此之大的公眾號,背後必然有一家類似 ” XX 文化 “ 、 ” XX 傳播 “ 的公司, ” 芝士小餛飩 " 也不例外。


" 芝士小餛飩 “ 的主體是上海昶美文化傳播,法人杜聰,他們號稱團隊的育兒師全部獲得美國紅十字會高級育兒師認證。


芝士小餛飩在主頁上也把這個認證吹的神乎其神。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


但小辣椒看了看他們用的原網頁,卻發現這根本不是什麼從業資格認證。


簡單說,這就是個面向青少年的培訓課程,只要支付 49 美元,上完網課,就能獲得電子版的 “ 高級育兒證 ” 。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


對,你看錯,就是那種打打卡就能拿到的認證,根本沒什麼技術含量。。。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


甚至母嬰育兒諮詢都不做在他們的經營範圍內。


天眼查上顯示的上海昶美文化傳播經營範圍,今年 3 月 12 日之前,這家公司根本就沒有諮詢類業務


現在也只是象徵性加了個健康諮詢和母嬰用品零售▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


小辣椒查了下他們的公司地址,公司地址還是個園區註冊地址——這兒有 10669 家公司掛著。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


也就是說,芝士小餛飩沒有專業的育兒知識,公司也沒有相應的經營項目,甚至公司都沒個固定的地址,只是拿著一個青少年保育教程在網上忽悠家長罷了。


3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


但昶美文化的法人杜聰,倒是有點意思。。。雖然各大社交網站查無此人,但在搜索引擎裡可是個勵志人物。


不過不少網站都開始刪除這篇文章▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


這篇勵志雞湯文靠看似詳實但很難查證的內容堆砌,唯一有用的信息是沒出現在天眼查裡的 “

Amyrick 國際教育創始人 ”

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


順藤摸瓜,小辣椒找到了Amyrick 國際教育的臉書主頁。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


別看國際教育幾個字高大上,其實幹的只是私人留學中介的活,不少留學生都會靠對流程的熟悉為國內學生寫留學申請,賺個信息差的錢。


折返國內找到 amyrick 淘寶店鋪上的服務介紹▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


小辣椒還在他的淘寶店鋪裡發現了一個導師列表,上面的人不是哈佛就是南加州,還全是擅長寫作的。


這就很讓人費解了,留學中介這活也就夠點生活費,哪有什麼所謂的導師陪你玩一千詞幾十美刀的遊戲?

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


雖然沒有完整名字,但我還是反搜出了這些 “ 導師 ” ,發現其實這個機構就是按著真實人物經歷九實一虛地修改一下,用來包裝團隊資源,糊弄買家。


像這個小哥,除了畢業學校從聖何塞改成了哈佛,其他全是真的。。。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


另個人的改動就要多些,從法考導師被改成了作文導師,還被安了一個寫作中心的單位。


賺信息差的錢不是錯,但他弄出這種根本不存在的 “ 專業團隊 ” ,難道不怕被抬麼?

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


不說別的,杜聰這個 Amyrick 的欺騙行為是跑不了。。。


在 Facebook 上翻到的杜聰照片▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


比起 “ 人在美國,公司是殼 ” 的法人,芝麻小餛飩的實際運營者, ” 餛飩媽媽 “ 和 ” 餛飩爸爸 “ 在履歷上的問題更多。。。


這對 ” 餛飩父母 “ ,公開落實到個人的信息並不多,但考慮到這兩位都是博士,應該能留下一些學術痕跡。


在 ” 芝士小餛飩 “ 寫在知乎上的一篇自我介紹裡提到了這麼一些信息:本科就讀南非羅德斯大學,博士就讀美國羅德島大學。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


好在兩夫妻在 “ 芝士小餛飩 ” 的小紅書上出鏡還算頻繁。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


於是。。。我還真就找到了這對姓為 Chapman 的夫妻:女方在羅德斯大學畢業,在羅德島大學拿到博士學位;男方在羅德島大學拿到了研究生學位,博士在讀。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


唯一不同的是畢業時間比餛飩媽媽宣稱的要晚一年。


有了姓名,就好辦了:2011 年南非媒體刊登了一篇和餛飩媽媽有關的報道。


根據報道, 2005 年 14 歲的餛飩媽媽來到南非,為了找在羅德斯大學任教的父親。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


此後她不僅入學了父親曾任職的羅德斯大學,並順利直博,甚至最近一篇論文裡,父親也是共同作者。


大家記得之前餛飩媽媽提到了一起生活了十幾年的 Angela 女士麼?


從報道的信息看餛飩媽媽只會在 Angela 女士家待到 18 歲, 甚至她在南非滿打滿算也只呆了八年。


餛飩媽媽結婚前姓 Liu ▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


餛飩媽媽口中 Anglea 女士的女兒,寶寶手語學者,實際上也只是一位全職媽媽。。。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


扒到這其實差友們發現了,餛飩媽媽也是靠改編來博取信任。


2017 年,餛飩媽媽博士畢業,同年第一個孩子出生。或許出於避嫌,她將畢業時間 ” 提早 “ 了一年;


為了更好地獲取家長信任,她可以把青少課程吹的神乎其神,隨意去修正自己在南非呆的時間。


一個所謂的育兒導師為了賺到更多的錢,在履歷摻滿了謊言時,還有敢相信他們麼?


3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


如果說履歷問題扒起來太累,其實家長對他們的言論稍加思考,也能發現矛盾的地方。


在需要一個安全第一的人設時,他們會告訴你: “ 萬分之一概率的風險,都不建議做 ” 。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


可當想讓別人對他的睡訓課感興趣時,就開始反覆強調趴睡好處卻對風險閉口不談?

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


連成年人都知道趴睡會壓迫心臟,對身體不好,反而要讓身體脆弱的嬰兒去趴呢?


俯睡佔了嬰兒猝死綜合徵的絕大部分▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


芝士小餛飩一方面在標榜自己用的不是臭名昭著哭泣免疫訓練法。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


另一方面用最輕鬆的語氣說著最殘忍的話,做著哭免的事。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


與開頭媽媽有類似經歷的消費者不在少數。。。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


可芝士小餛飩的諮詢價就在自相矛盾中水漲船高,從 18 年的 600 元 10 節課成了 1 節課 699 元。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


可能會有差友認為這麼貴,為什麼會有人買?


引用一個豆瓣網友的話,養孩子真的是一件心力交瘁的事,父母需要付出的太多了。。。


孩子自己好好睡覺根本是他們不能抵擋的誘惑。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


人們總說母愛偉大,因為母愛是每位母親與生俱來的天性。


它是柔軟的、溫柔的,不計得失、美醜,發自內心對生命的慈悲。


但大部分人在做父母的時候根本沒有什麼經驗。

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


當他們面對各種沒有想到的困難,求助於的互聯網時,就會看到一個反覆出現的聲音:


你沒錯,你該得到解脫,付出金錢,過自己的生活去吧!

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


不斷地向你重複: “ 這才是正確的,錯的不是你,是世界。 ”


“ 看 ~ 不鬧的寶寶才可愛 ~ ” ▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


還要教你如何給各種阻力洗腦:滲透、輸入、強化


以 “ 科學 ” 的名義將矛頭指向已經成功養育子女的長輩▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


被毀掉的,不是她所謂的 “ 好媽媽 ” ,而是一個才 3 個月的孩子。


現在互聯網發聲的成本太小了,給自己加個 V 認證也許就是杜聰幾千塊找代註冊公司的事。


可依賴互聯網錯了麼?


這篇文章所有的信息來源都是網上的公開資料,也依賴著互聯網。


什麼是天使?難道對世界充滿好奇的寶寶就不是父母的天使了麼?▼

3個月大的嬰兒睡訓致死,背後機構其實全是漏洞


依賴互聯網沒有任何錯,錯的是

只依賴互聯網


互聯網為我們提供信息,但同時也有人用互聯網發佈信息。這些人中就存在著一些利用信息差包裝概念,只為了獲取利益的人。


這本身無可厚非,但這次的 ” 芝士小餛飩 “ 團隊本身的信息就是有誤的,同時因為嬰兒不會說話,釀成了一出悲劇。


前面這一通扒皮下來大家應該也能發現,管他是 XX 博士,留學 XX 地,專業不對口的情況下,他們在育兒方面 “ 芝士小餛飩 ” 也不見得比普通父母強。


也許信息差的事兒咱們普通人很難判斷,但我們在選擇是否信任這樣的網絡 “ 專業 ” 團隊時,可以維持這樣一個原則:少在意他是什麼人,多留意他幹過什麼事。


分享到:


相關文章: