為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


最近突發奇想,在思考一個問題,為什麼我們不發行1000面值的大額鈔票?


隨社會生產總量的增長,貨幣總量也在增加,我們手裡可支配的錢,也在逐年攀升。


有了面值1000的幣,轉賬或攜帶現金,不就更方便了?


帶著這個問題,先看一個數據。據聯合國的統計:


每年跨國犯罪交易金額,達數千億美元。面值500的歐元,成為罪犯最喜歡用的交易工具。


世界上有一種買賣,叫PY交易。


販毒分子提著1箱500面值歐元,


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


跟扛著幾袋津巴布韋紙幣,氣場完全不同。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


後來, 歐洲央行在18年,決定停止市面上所有500歐元紙幣的使用。


講完這個例子,思路會更加明朗。


現金的特徵很明顯,完全離線。街上誰掉了100塊錢,除了攝像頭能提供證據,誰也不行。


由於難以被追蹤,監管很難觸及,PY交易基本只用現金,這裡面也包括大量的洗錢。


發行更大面值的紙鈔,對現在的消費需求,幫助提升不大,反倒給犯罪提供了交易的便利。


搞不搞?不搞。


有人可能會問,現在通過網上銀行轉幾萬塊錢,不是挺方便的嗎?


但這跟紙鈔有質的區別。


線上形式的貨幣都處於整個聯網系統,各種實名要求。一筆錢的去向很好追蹤,作惡成本幣紙鈔高不少。


再說說央行數字貨幣。


它的部分意義,是解決現金現有的問題。保留它的流通匿名性,但底層可查可追溯,方便監管。


至於人民幣的國際化,貨幣形式的變化,更多還是創造一種有利的硬件條件。


貨幣的地位,本質上是國家主權信用的映射。


別的國家認不認,不是看貨幣的存在形式,而是看這個國家,包括貨幣本身的能力。


有了上面這兩個鋪墊,再看一下比特幣,比特幣可以看作是現金的究極進化版。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


跨境、難以追蹤、匿名、對資金調配的高度自由。簡直仙境一般,令人如痴如醉,流連忘返。


16年開始,全世界一半以上的違法交易來自比特幣。如果你能登陸暗網,會看到幾乎所有物品都用比特幣結算。


比如,最近韓國的n號房,還有wannaren電腦病毒事件。


這又可以進一步解決兩個思考。


一是,為什麼像郎教授這樣的人,會認為比特幣沒有價值?


在監管思想框架以內的人士,都會覺得比特幣沒有存在的必要。或者說,他們不認可比特幣的這種便利性,只會給犯罪幫上大忙。


我們作為普通人,嘴上說著比特幣多麼牛叉。但真正用到比特幣做跨境支付場景的人,少之又少。


大多都站在一個旁觀的立場,它好我也好。當做一種投資或者投機,也無可厚非。


二是,比特幣真的有價值。


圈外很多人,把它單純描述成一串代碼。他們可能還不瞭解,比特幣在有些人手裡,是多強大的利器。


這個世界越封閉,比特幣的價值就越高。


再來看一個新的消息。


今天媒體都在報道,Fcoin可能在6月重啟,看看具體內容。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


這裡麵包含一些信息,劃其中一部分。


先是規劃Fmex合約交易所,看來合約市場來錢還是快。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


現貨是不可能現貨的,這輩子都不會現貨的,只能玩玩合約維持生活、還還錢這樣子。


這個還不是重點。重點是,可能會起訴早期的投資者。


原因是:


早期機構投資人利用平臺漏洞,挖出額外的大量平臺幣FT。


張健也講過類似的話,沒多少人信。但這次出口於臨時委員會的某位核心成員,只要不是張健,可信度會更高。


在判斷真偽上,我始終相信無風不起浪。


這就有意思了,現在眾說紛紜。


挑了一種主流的觀點:


把罪名甩到早期投資者身上,純粹甩鍋,典型的卸磨殺驢。投資市場都是賭,投資虧了錢總不能怪那些盈利的。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


那當然,要先擺明立場,就以大家都不牽扯進Fcoin跑路事件作為大前提。


否則,關乎利益,任何觀點都只會從自身角度出發。


設好這個前提之後,湊巧這幾天DeFi被黑客接連攻擊。


黑客攻擊Lendf.Me,利用智能合約漏洞,把用戶錢搞到手。黑客錯?智能合約錯?


Fcoin早期投資者, 利用漏洞, 搞了大量FT。 他們錯?交易所錯?


這裡面的相同點和不同點,其實都能看的很清楚。


至於對與錯,會是其次。但我想強調的是,作為旁觀者,看待問題最好不設雙重標準


為什麼說對錯是其次。


討論的再熱烈,也不改變結果,錢都很難追回。在沒有監管的地方,基本都是主觀道德糾紛。


去年10.24之後,大家都有討論過監管。


那為什麼還不來呢?


幣圈太小了,且當視而不見。前段時間,央行在3.15揭露了交易所的幾種套路。還真別覺得他們對幣圈一無所知,監管層看的比哪個韭菜都清楚。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


區塊鏈是個好技術,發揮民間力量,省心省力。


但如果以不太健康的姿態,不斷擴大規模。哪一天牽連的資金和無辜多了,比如上百億,該來的會來的。


昨晚發現DeFi中招的大佬,還不少,這對行業來講是挺不利的信號。


下圖是近來因漏洞出事的DeFi,以及涉及金額。


為什麼沒有1000面值大額鈔票? | Fcoin或起訴早期的投資者


我們看待問題,經常站在一個特別狹窄的角度。


總覺得在一個領域,或者一件事情上,只要自己能抓住一塊蛋糕,就樂的像個孩子。


還不忘極力去擁護它,在大局者看來,還真略顯叛逆和可愛。


所以,關於如何看待比特幣,Fcoin這件事兒,還有DeFi,他們到底是好是壞?


先別急著下結論,有一天當自己化身為親身經歷者,很多想法都會有所改觀的。


比如,你的電腦被黑客攻擊了,100G的種子被鎖定,要你支付1個比特幣;

比如,Fcoin交易所是你開的;

比如,你也踩了DeFi的雷。


屁股決定腦袋。


分享到:


相關文章: