資本市場深化改革是大勢所趨，註冊制也早就準備好了，現在推出來時機剛剛好，看空看漲的人都有，不會對市場造成重大沖擊，市場慢慢自己選擇。
昨天，風險高的股票忙著跌，受益的券商並沒有大漲。今天價值股全面漲，怎麼看著還是炒作的味道，炒價值股。
我們的股市散戶太多，有一定的賭性，屬投機氛圍市場，直接的反應大概就是上市公司要洶湧入市了，供給太多了，趕緊跑啊。
價值股有前途，炒價值股去……
前天還看一個網友提到這個問題，認為這是A股一個特有現象，而且是一種根深蒂固的本土文化，所以A股也不可能發展成為美股那樣的價值投資形態的長牛，不可能成為繼地產以後的又一貨幣蓄水池。房子能做到貨幣蓄水池，是因為中國勞動人幾千年來就偏好買房置地。想一想他說的不無道理，若文化是根源，那可就不好搞了。
不好搞也得搞，至少必須要試。為什麼？大勢所趨，經濟發展到這個程度，需要一個匹配的成熟資本市場。從金融大戰略上看，也是如此。
這幾天本來就在思考A股大戰略問題，沒想到還沒調研完，註冊制就咣噹一聲落地了。
來不及找數據，先梳理一下大致思路吧：
融資角度
中國經濟已經發展到必須轉型的地步了，結構性改革、供給側改革是必須項，這是當前的大勢，結合當前的做事風格，還是必踐行的大勢。
金融存在的使命是融資，要看透這一點。金融歸根結底要為經濟服務，要對經濟效率的提高起到積極的作用，這是存在的必要。和實體經濟脫節的賭場，沒有意義。
到目前為止，我們這個使命完成的不太好。融資依然主要依靠銀行體系或影子銀行體系，這個體系天性服務於大國企大企業。中小企業融資難喊了很多年，還在喊，解決不了。我們也嘗試了很多改革，例如發展互聯網金融、資管行業等。不過這些嘗試沒有成功，一是沒有改變融資模式，做的還是銀行的事，所以全是影子銀行麼；二是資金流向了結構調整的負面清單企業，逆改革意願。三是風控沒做好，擾亂了社會秩序，因此被強監管了。短期內這幾個嘗試過的領域估計不會有大動作了。
經濟轉型要成功，金融必須得跟上。不過，好的是，一旦打破舊模式，尋找到新生態，便能釋放出巨大的制度紅利，正是我們當前最需要的，推動經濟再上一個臺階。
這種領域也正是我們要尋找的，我始終還是不喜歡已經曝光過賺錢效應的投資領域，我希望能提前尋找那些必然會發生，但還沒來得及發生的。
隨著互聯網金融和資管行業偃旗息鼓，金融可突破之處，主要剩A股這個大戰場了。若註冊製成功，解決中小企業融資難，鼓勵創新型企業發展，提高社會資源配置效率，促進社會勞動生產率提高，便盡了為經濟融資這個使命。有貢獻才有生存價值，才能長長久久。
投資角度
換個角度說一下。改革開放這麼多年，我們終歸還是有錢了的，也就是居民財富得到了積累，日子很殷實了。這便產生了另一個需求，投資，增值保值。
就像前面說的，中國老百姓骨子裡幾千年的記憶就是：有錢了要買房屯地。所以這些年人們富裕的錢都投到房子上了，基本沒有別的。有錢的要買房保值，沒錢的要買房增值。這多年就沒別的事兒，就折騰房子這一個事。
這麼下去不是個事，同樣不利於經濟發展，社會進步。房子被炒成了泡沫，以至於直接威脅到了經濟穩定。所以這個也必須得改，不改早晚就得出大事。從上到下，對“房住不炒”基本已經達成共識，不能再炒了。
接下來的問題是：錢幹什麼呢？何處安身呢。哪個地方有可能像以前房地產一樣可以承載居民財富的蓄水池呢。
都看到了美股，美股就如同中國的地產，長牛，人們可以不斷的把錢放進去增值保值，形成一個巨大的蓄水池。
所以能不能把A股變成另一個“美股”呢，如果能成功，不就解決了錢去向何處這個問題了麼，而且最終流向了企業，投資和融資高效對接了,完美。
這是另一個大戰略角度，同樣指向了A股市場改革。
糾結的地方
在思考到這裡的時候，我有點猶豫，就是戰略高度問題。前幾年互聯網金融等鬧出那麼多事，怕凸顯了其負面作用，反而會不被重視，受到限制，至少沒有對待新科技那種必勝決心，沒有新科技那種戰略高度。
還有就是文化的問題，散戶的文化和機構孑然不同。即便A股健康了，也許人們還是喜歡買房置地，來股票市場的還是那些喜歡投機和賭博的。市場改革成功需要實現散戶為主逐漸變成機構為主，我相信總有這一天，但我擔心這個時間太久。散戶氛圍的市場是不歡迎註冊制的。
不過從事物本身發展規律看，我還是認為A股改革確實是大勢所趨。
然後是細節和落地執行層面的事了。就像當年股權分置改革一樣，也是折騰了很多年才得正解。頂層或制度設計不完善，或者哪個部分哪個環節有問題，最終都是不行的。市場不買賬，一切都是白搭。
有機會我再豐富一下，補充些數據，就當個思考筆記與大家分享吧。
順便說一句，想確定A股的戰略到底有高，確定性有多少，是想決定要不要買券商做長線。
