一說起清朝末年的時候，很多人都會想起來慈禧太后、光緒皇帝等等，但是今天要講的不是他們，而是一位末代的皇帝溥儀，清朝在他的手中走向了滅亡，這樣嚴重的事情基本上有很多人都知道或者是學習過，現在就有一個假設，如果生在清朝末年的不是溥儀，而是一代明君康熙的話，那麼憑藉他的治國才能會不會讓大清朝繼續延續下去呢？
當然現在說這個假設的話毫無意義，但是有時候也免不得做一些這樣的猜想；如果末代皇帝是康熙的話，那麼結局會不會有什麼不同呢？其實這還要結合他們兩個人的實際來回答這個問題，畢竟兩個人所處的時代跨度太大，且又有著不一樣的治理環境和治理國家的理念，只有將這些問題都透徹了，才能將這個問題回答的更符合一點。
我們再回到剛剛的問題，清朝這個朝代在經歷了百年的風風雨雨之後，最終還是在溥儀手上走向了滅亡，有人問如果把溥儀換成康熙，他是不是能挽救這個已經瀕臨滅亡的清朝？答案是不能！因為慈禧不是孝莊，也沒有第二個孝莊。
首先，先來看看老祖宗康熙帝，他是清朝的第四位皇帝，很小的時候就登基了，而且登基之後就立即親政了，那個時候的他不過是十四歲而已，又是靠著什麼來坐穩這個皇位的呢？其實那個時候的康熙雖然還很年幼，親政了但是並沒有那麼大的能力來處理朝中的大小事務，然而當時其實還有孝莊皇太后和背後一眾賢臣的扶持，所以當起皇帝來也沒有那麼難。
康熙在剛接手朝政的時候，清朝內衛局勢是非常嚴峻的，和溥儀面對的局勢也差不了多少，好在康熙一直堅持大規模的用兵，在康熙還年少的時候，就能挫敗了權臣鰲拜，完全奪回了朝廷的政治權利。不僅如此，成年之後的康熙還在三藩和沙俄的戰爭中取得了勝利。之後更是消滅了臺灣的明朝時遺留下來的政權，之後還三徵葛爾丹，並且還取得了勝利、這幾場戰役不僅僅讓康熙成為了一代明君。更是奠定了清朝興旺的基礎。
第二、溥儀
溥儀是清朝的最後一位皇帝，也是中國歷史上最後一位皇帝。溥儀在公元1908年的12月份正式登基稱帝，但是當時的清朝就已經基本上就是處於滅亡的狀態了，整個國家就只差滅亡了。以前那些統治者留下的禍根，都在溥儀的統治事情統統爆發出來。
因此，溥儀相對於康熙而言，就沒有那麼幸運了，他登基的時候正是國家動盪不安的年代，清朝在那個時候就屢屢遭遇外敵入侵，早已經沒有能力抵抗，是岌岌可危的狀態了，所以生在這個年代又是為皇帝，確實是對他不公平的。
而且溥儀登基的時候也不過兩三歲，還是個嬰兒；即使當時有他的父親來處理朝政，但是在他的成長之路上也沒有像孝莊皇太后那樣的人來教育和輔佐他，所以他的治國能力肯定會差不少。
最為嚴重的是在1908奶奶11月份慈禧病逝之後，本來就亂的清朝更亂了。而且溥儀登基的時候也只有兩三歲左右，還是一個小孩子的溥儀讓本來就快滅亡的清朝，直接走向滅亡。溥儀在位期間因為大大小小各種革命時間多次退位有多次重新當上皇位，一個國家的統治者頻繁的退位上位，這種事情放在誰那裡都不會放心，把自己的一切交給這個國家。
在公元1911年10月10號的時候武昌起義的爆發，讓本來心裡就沒底的溥儀和整個清朝宮廷陷入了混亂。在公元1912年的2月12日的時候溥儀又再次被迫退位了。而之後發生的那些事情，直接讓溥儀的名聲變得更亂了。
接下來，回到問題上，如果把末代皇帝溥儀換成康熙，能否挽救已經覆滅的清朝？答案是不能，因為在清朝的末期或者說給咸豐留下孩子的慈禧不是孝莊那樣有謀略，知進退的女子。
康熙能成為千古一帝有一個前提就是，在康熙小的時候有孝莊這樣的好祖母在身邊手把手的教他，而且孝莊當時是從整個清朝出發的，而且以孝莊的能力就算是她想登基成為第二個武則天也是有可能的。另外，康熙生活的環境是清朝初期，大家都知道，一個國家剛開始的時候是生機勃勃的。
而溥儀呢？他生活在那種地方，沒有人對他進行正確的教導，而且當時溥儀接手清朝的時候，整個清朝就已經基本上等同於滅亡了。
因此，即使康熙與溥儀當皇帝的年代互換，未必能挽救岌岌可危的清廷！當然，這一切只是我們的猜測罷了，畢竟歷史不會穿越，也不會逆轉！
