男友说钻石是骗局,结婚不会买钻戒,我应该嫁给他吗?

昨天晚上,我看到了周大福有款钻石戒指真的超美,我就拉着男朋友过去试手寸,钻石不大,才8000多块,我准备自己出钱拿下,但是男朋友一直在旁边逼逼,说钻石都是骗人的,被垄断了,一颗恒久远的广告词都是骗女人的钱的,如果真的花几万去买钻戒就是傻子。

男友说钻石是骗局,结婚不会买钻戒,我应该嫁给他吗?

然后我就问他:我自己出钱买钻戒,你都这么不乐意,那我们结婚的时候,你是不是也要说钻石是骗局,不给买钻戒?

他说:又不是没有钻戒就结不了婚,钻戒都是外国人传进来的,我们中国人以前结婚谁必须要买钻戒?

以上对话想必在很多情侣之间都有讨论过,有的争的面红耳赤,有的甚至因为此事不欢而散,那么接下来笔者就和大家探讨一下该不该嫁给不想买钻戒的男生。

首先从钻戒的历史说起

从最早的古罗马时期就有了用戒指来表示爱情的传统,那时人们会在戒指上刻写符号或者镶嵌宝石。

第一个在戒指上镶嵌钻石的是1477年奥地利大公马克西迷连,他将两枚钻石黄金钻戒作为结婚信物送给了自己的未婚妻玛丽。

男友说钻石是骗局,结婚不会买钻戒,我应该嫁给他吗?

就是上图的夫妻,这也是被记入史书的第一场用钻戒作为信物的婚礼。

在那时因为钻石开采困难且存量稀少,正所谓物以稀为贵,贵族们都争先恐后的用钻戒来彰显自己的地位与实力(是不是看的有点眼熟,有没有像现代人用钻戒来显示自己的经济实力)。

但是随着南非之心被发现,人们在非洲找到了有大量的钻石矿,这也使得钻石不再是贵族们的专属,平民也可以在婚礼上展示自己的钻戒,而带来的副作用就是钻石不再值钱。

于是全世界所有的钻石厂商就联合起来控制钻石产量,同时做钻石营销,给人们灌输钻石恒久远的理念,也就造成了现在的钻戒婚礼的传统。

钻戒到底有没有必要?

男友说钻石是骗局,结婚不会买钻戒,我应该嫁给他吗?

这件事其实仁者见仁智者见智吧,就其物理特性来说钻石除了作为切割耗材以外真的没有任何用处。

但是因为钻石公司的成功营销,现在已经形成了独特的“钻石文化”,无论有钱没钱,新人结婚的时候都要一个钻戒来见证自己的爱情,而是否能买得起钻戒,或者说能买多大的钻戒也成为了男方经济实力的象征。

不过我们中华民族向来就是实用主义者,从最开始的老三件到现在的新三件,虽然不能说是好的传统,但是相较起钻石百无一用还是有很大的实用性的。

如果花费一个年轻人三四个月甚至一年的工资去买一个毫无意义的石头,笔者还是觉得不如买一些实用的物品,亦或是出去旅游一番留下美好的记忆与相册日后拿来品味要好得多。

钻戒固然有纪念意义,但是各位新人一定要量力而行,切不可为了攀比而耗费自己与爱人的大量积蓄去购买一颗石头,毕竟追其本源钻石是资本家为了剥削劳动人民的血汗而人为创造出来的文化而已。

该不该嫁给不愿意买婚戒的男生?

现在我们回到本来的问题,该不该嫁给不愿意买婚戒的男生呢?

我觉得与其将问题纠结在该不该嫁给这样的男生,不如思考一下自己想不想要结婚钻戒,自己是不是相信钻石代表爱情这个命题。

归根结底结婚是两个观念相同的人的结合,对于婚戒这种大事两个人观点更应该一致才好,逼迫另一方接受自己的观念对于另一方来说无疑是痛苦的,在婚姻中也难免会造成隐患。

最后,婚姻是两个人幸福生活的开始,因为外国资本主义泊来的文化造成婚姻出现裂缝岂不是得不偿失?祝愿每一对新人都可以和和满满,走进婚姻的殿堂!

男友说钻石是骗局,结婚不会买钻戒,我应该嫁给他吗?


所以你对钻戒的看法是什么呢,你是否支持结婚一定要钻戒呢?欢迎在评论区留言,发表自己的看法!

郑重声明:本文为懒懒的布丁原创,未获作者允许不得转载!


分享到:


相關文章: