昨天晚上，我看到了周大福有款鑽石戒指真的超美，我就拉著男朋友過去試手寸，鑽石不大，才8000多塊，我準備自己出錢拿下，但是男朋友一直在旁邊逼逼，說鑽石都是騙人的，被壟斷了，一顆恆久遠的廣告詞都是騙女人的錢的，如果真的花幾萬去買鑽戒就是傻子。
然後我就問他：我自己出錢買鑽戒，你都這麼不樂意，那我們結婚的時候，你是不是也要說鑽石是騙局，不給買鑽戒？
他說：又不是沒有鑽戒就結不了婚，鑽戒都是外國人傳進來的，我們中國人以前結婚誰必須要買鑽戒？
以上對話想必在很多情侶之間都有討論過，有的爭的面紅耳赤，有的甚至因為此事不歡而散，那麼接下來筆者就和大家探討一下該不該嫁給不想買鑽戒的男生。
首先從鑽戒的歷史說起
從最早的古羅馬時期就有了用戒指來表示愛情的傳統，那時人們會在戒指上刻寫符號或者鑲嵌寶石。
第一個在戒指上鑲嵌鑽石的是1477年奧地利大公馬克西迷連，他將兩枚鑽石黃金鑽戒作為結婚信物送給了自己的未婚妻瑪麗。
就是上圖的夫妻，這也是被記入史書的第一場用鑽戒作為信物的婚禮。
在那時因為鑽石開採困難且存量稀少，正所謂物以稀為貴，貴族們都爭先恐後的用鑽戒來彰顯自己的地位與實力（是不是看的有點眼熟，有沒有像現代人用鑽戒來顯示自己的經濟實力）。
但是隨著南非之心被發現，人們在非洲找到了有大量的鑽石礦，這也使得鑽石不再是貴族們的專屬，平民也可以在婚禮上展示自己的鑽戒，而帶來的副作用就是鑽石不再值錢。
於是全世界所有的鑽石廠商就聯合起來控制鑽石產量，同時做鑽石營銷，給人們灌輸鑽石恆久遠的理念，也就造成了現在的鑽戒婚禮的傳統。
鑽戒到底有沒有必要？
這件事其實仁者見仁智者見智吧，就其物理特性來說鑽石除了作為切割耗材以外真的沒有任何用處。
但是因為鑽石公司的成功營銷，現在已經形成了獨特的“鑽石文化”，無論有錢沒錢，新人結婚的時候都要一個鑽戒來見證自己的愛情，而是否能買得起鑽戒，或者說能買多大的鑽戒也成為了男方經濟實力的象徵。
不過我們中華民族向來就是實用主義者，從最開始的老三件到現在的新三件，雖然不能說是好的傳統，但是相較起鑽石百無一用還是有很大的實用性的。
如果花費一個年輕人三四個月甚至一年的工資去買一個毫無意義的石頭，筆者還是覺得不如買一些實用的物品，亦或是出去旅遊一番留下美好的記憶與相冊日後拿來品味要好得多。
鑽戒固然有紀念意義，但是各位新人一定要量力而行，切不可為了攀比而耗費自己與愛人的大量積蓄去購買一顆石頭，畢竟追其本源鑽石是資本家為了剝削勞動人民的血汗而人為創造出來的文化而已。
該不該嫁給不願意買婚戒的男生？
現在我們回到本來的問題，該不該嫁給不願意買婚戒的男生呢？
我覺得與其將問題糾結在該不該嫁給這樣的男生，不如思考一下自己想不想要結婚鑽戒，自己是不是相信鑽石代表愛情這個命題。
歸根結底結婚是兩個觀念相同的人的結合，對於婚戒這種大事兩個人觀點更應該一致才好，逼迫另一方接受自己的觀念對於另一方來說無疑是痛苦的，在婚姻中也難免會造成隱患。
最後，婚姻是兩個人幸福生活的開始，因為外國資本主義泊來的文化造成婚姻出現裂縫豈不是得不償失？祝願每一對新人都可以和和滿滿，走進婚姻的殿堂！
所以你對鑽戒的看法是什麼呢，你是否支持結婚一定要鑽戒呢？歡迎在評論區留言，發表自己的看法！
鄭重聲明：本文為懶懶的布丁原創，未獲作者允許不得轉載！
