一個人到醫院去看病，目的只有兩個，一是診斷、發現問題，一是治療、解決問題。
如果體檢時結果顯示有結節、鈣化灶或已有血流信號等，問題已經被發現了，按常理來講，下一步應該是解決問題。然而，在現實情況下，很少有一個人體檢發現結節後，醫院就給解決方案、建議趕快處理的，通常都是建議定期複查。那麼，為什麼這個階段醫生只建議定期複查呢？定期複查的真正意義是什麼？
目前醫院針對腫瘤的治療手段是手術、放療和化療，也稱治療腫瘤的“三板斧”。而既然結節本身是不正常的，放任發展也極有可能發展成腫瘤，為什麼不在這個時候就對它進行處理呢？不直接採取手術、放療和化療呢？如果將這時視作疾病的初期，疾病並不嚴重，越早進行治療不是更容易解決嗎？
首先，手術、放療和化療都屬於極端的手段，會給患者帶來嚴重的身體傷害。在這個時候進行這些舉措，用俗話來講，是“撿了芝麻丟了西瓜”。特別對於放療、化療，由於大家對其副作用也有一定的認知，在這個階段如果醫生進行建議，患者也非常難以接受。而且如前面分享所講的，結節、鈣化灶以及有血流信號，都屬於癌前病變，如果在這個階段積極採取舉措，例如恢復到健康的生活方式、關注營養的攝入等，是可能實現逆轉的
，現實生活中也不少定期複查後結節消失的情況。所以綜合考量，醫生一般都是建議定期觀察。然而，如果患者不做任何的生活方式上的調整，
繼續放任不良的生活習慣，很有可能是伴隨著“定期複查”，檢查結果一次比一次惡化，甚至最終檢查證實是腫瘤。而確診腫瘤時，即使大家對手術、放療、化療的副作用都有一定的認知，也知道尤其是放療、化療的過程會極其痛苦，為什麼這個時候患者反而容易接受治療的方案了呢？這是因為，在現在人的潛意識中，已經將腫瘤跟死亡基本劃上了等號，為了延長生命，願意付出任何代價，與死亡的恐懼相比，接受治療中的痛苦反而變得可以接受了，醫生提出這些治療建議，也顯得順理成章了。
所以定期複查的真正意義是，評估我們採取解決問題的手段是否有效。定期複查不是什麼都不幹，只是到了期限去檢查，這樣只會隨著時間的流逝、情況越來越糟。只有在發現問題後，積極採取舉措，根據定期檢查的結果，反思這期間我們所採取的方案、方案實施的強度，是否需要進一步加強或減弱，這樣的定期複查才有意義。
