原文标题：The Effects of Zika Virus Risk Coverage on Familiarity, Knowledgeand Behavior in the U.S. – A Time Series Analysis Combining Content Analysisand a Nationally Representative Survey
【健康传播】【编码】
摘要
该报道评估了2016年2月-9月美国的寨卡病毒风险报道对公众熟知，知识和行为的影响（主要讨论人际交往方面）。里约奥运是寨卡病毒相关新闻爆发的导火索。通过2782条新闻分析，可以看到病毒报道在新闻价值和可读性的选择，如对于蚊子传播的报道远超过性传播和无症状传播。同时通过37180位受访者，了解到，相比病毒报道的细节，病毒报道的规模更能对人民产生影响。
方法：
1 新闻报道内容分析（2782）
6位编码员收集至少提及一次“寨卡”的纸质或网络新闻报道及广播电视台。（2016.9.12-2019.12.26）【报纸对象四家主流报纸，华尔街日报，纽约时报，美国日报，华盛顿邮报】检索工具为Factiva。
2 受访者调查（37180）
调查的回应率在6%-11%。抽样调查地区后，随机拨打电话，在接电话的家庭中选择最年轻的人进行采访。（手机用户直接采访接电话者）
Eg:Just your best guess, how do scientists think someone can get the ZIKV?
Bybeing bitten by a mosquito that has already bitten someone who has the ZIKV
Byhaving sexual intercourse with someone who has the ZIKV”.
结论：
1 客观数据：
（1） 人们对寨卡病毒的熟知程度一般，对于性传播和蚊子传播的了解较高，对无症状者传播的了解和平均水平相当。
（2） 平均来看，人们在过去一周里和家人朋友交流病毒的时间少于一天。60%受访者在受访前一周从未谈论病毒。
2 假设验证与研究问题：
(1)建立每周新闻报道数目的时间序列
(2)提出假设1：新闻报道被更有新闻价值及更易可视化的话题所主导。如蚊子传播是最普遍的话题，其次是性传播，最后是无症状者传播。研究同时展现了各个新闻媒体的比率变化阶段。
(3)提出假设2：大规模新闻报道集中在寨卡病毒相关活动，在里约奥运会前后达到峰值。同时研究者亦发现新闻的特定主题在随着时间变化，如因官方机构的猜测，先天缺陷曾经也是重要议题。
(4)提出假设3：人们对小头症和蚊子传播最了解，其次为性传播，最次为无症状者传播。通过为问卷答案赋值，并使用T检验，得到支持假设的数据结果。
(5)最后讨论了新闻报道的规模，病毒详细特征描写，及照片使用（带有视觉冲击效果）对人们认知和人际交流的影响，仅第一项与人们认知相关。
讨论：
面对突发的病毒风险，人们往往从非医学专业信息源获取信息。而大众媒体在履行提高受众认知的职责时，难免会强调某些特征而忽视部分信息。如寨卡病毒相关新闻规模随着奥运会的结束在下跌，这在某些方面影响着受众。
【end】
【无关的碎碎念：今天刷微博看到很多湖北地区水果蔬菜肉类价格很高的消息，也不知道是真是假。总之，还没有最后结束。】
Source：
Yotam Ophir & Kathleen HallJamieson (2020) The Effects of Zika VirusRisk Coverage on Familiarity, Knowledge and Behavior in the U.S. – A TimeSeries Analysis Combining Content Analysis and a Nationally RepresentativeSurvey, Health Communication, 35:1, 35-45, DOI: 10.1080/10410236.2018.1536958
