原文標題：The Effects of Zika Virus Risk Coverage on Familiarity, Knowledgeand Behavior in the U.S. – A Time Series Analysis Combining Content Analysisand a Nationally Representative Survey
【健康傳播】【編碼】
摘要
該報道評估了2016年2月-9月美國的寨卡病毒風險報道對公眾熟知，知識和行為的影響（主要討論人際交往方面）。里約奧運是寨卡病毒相關新聞爆發的導火索。通過2782條新聞分析，可以看到病毒報道在新聞價值和可讀性的選擇，如對於蚊子傳播的報道遠超過性傳播和無症狀傳播。同時通過37180位受訪者，瞭解到，相比病毒報道的細節，病毒報道的規模更能對人民產生影響。
方法：
1 新聞報道內容分析（2782）
6位編碼員收集至少提及一次“寨卡”的紙質或網絡新聞報道及廣播電視臺。（2016.9.12-2019.12.26）【報紙對象四家主流報紙，華爾街日報，紐約時報，美國日報，華盛頓郵報】檢索工具為Factiva。
2 受訪者調查（37180）
調查的回應率在6%-11%。抽樣調查地區後，隨機撥打電話，在接電話的家庭中選擇最年輕的人進行採訪。（手機用戶直接採訪接電話者）
Eg:Just your best guess, how do scientists think someone can get the ZIKV?
Bybeing bitten by a mosquito that has already bitten someone who has the ZIKV
Byhaving sexual intercourse with someone who has the ZIKV”.
結論：
1 客觀數據：
（1） 人們對寨卡病毒的熟知程度一般，對於性傳播和蚊子傳播的瞭解較高，對無症狀者傳播的瞭解和平均水平相當。
（2） 平均來看，人們在過去一週裡和家人朋友交流病毒的時間少於一天。60%受訪者在受訪前一週從未談論病毒。
2 假設驗證與研究問題：
(1)建立每週新聞報道數目的時間序列
(2)提出假設1：新聞報道被更有新聞價值及更易可視化的話題所主導。如蚊子傳播是最普遍的話題，其次是性傳播，最後是無症狀者傳播。研究同時展現了各個新聞媒體的比率變化階段。
(3)提出假設2：大規模新聞報道集中在寨卡病毒相關活動，在里約奧運會前後達到峰值。同時研究者亦發現新聞的特定主題在隨著時間變化，如因官方機構的猜測，先天缺陷曾經也是重要議題。
(4)提出假設3：人們對小頭症和蚊子傳播最瞭解，其次為性傳播，最次為無症狀者傳播。通過為問卷答案賦值，並使用T檢驗，得到支持假設的數據結果。
(5)最後討論了新聞報道的規模，病毒詳細特徵描寫，及照片使用（帶有視覺衝擊效果）對人們認知和人際交流的影響，僅第一項與人們認知相關。
討論：
面對突發的病毒風險，人們往往從非醫學專業信息源獲取信息。而大眾媒體在履行提高受眾認知的職責時，難免會強調某些特徵而忽視部分信息。如寨卡病毒相關新聞規模隨著奧運會的結束在下跌，這在某些方面影響著受眾。
【end】
【無關的碎碎念：今天刷微博看到很多湖北地區水果蔬菜肉類價格很高的消息，也不知道是真是假。總之，還沒有最後結束。】
Source：
Yotam Ophir & Kathleen HallJamieson (2020) The Effects of Zika VirusRisk Coverage on Familiarity, Knowledge and Behavior in the U.S. – A TimeSeries Analysis Combining Content Analysis and a Nationally RepresentativeSurvey, Health Communication, 35:1, 35-45, DOI: 10.1080/10410236.2018.1536958
