司春傑391
孟浩然主要學到的是：
1.落第後，門前冷落，車馬稀疏。“寂寂”兩字，既是寫實，又是寫虛，既表現了門庭的景象，又表現了作者的心情。一個落第士子，沒有人來理睬，更沒有人來陪伴。只有孤單單地“空自歸”了。在這種情形下，長安雖好，也沒有什麼可留戀的。他考慮到返回故鄉了，“竟何待”正是他考試不中必然的想法。
2.惜別中，欲尋芳草去，需要考慮歸隱了。“惜與故人違”，表明了他同王維友情的深厚。一個“欲”字，一個“惜”字，充分地顯示出作者思想上的矛盾與鬥爭，從這個思想活動裡，卻深刻地反映出作者的惜別之情。
3.歸隱了，體會到世態炎涼、人情如水的滋味。當路誰相假，知音世所稀”兩句，說明歸去的原因。語氣沉痛，充滿了怨懟之情，辛酸之淚。一個“誰”字，反詰得頗為有力，表明歸隱是全詩的重點，就是由於這兩句，使得全詩才具有一種強烈的怨懟、憤懣的氣氛。真摯的感情，深刻的體驗。
通過全詩，既沒有優美的畫面，又沒有華麗辭藻，語句平淡，平淡得近乎口語。然而，感受得到，孟浩然卻把落第後的心境，表現得頗為深刻。言淺意深，頗有餘味，耐人咀嚼。
大武漢麼詩多
回答問題
《留別王維》這首詩是唐代詩人孟浩然的一首離別詩，又名《留別王侍御維 》，摘錄如下：
寂寂竟何待，朝朝空自歸。
欲尋芳草去，惜與故人違。
當路誰相假，知音世所稀。
只應守寂寞，還掩故園扉。
創作背景
- 其一，此詩是孟浩然遊京師，應進士試，失意後所作。據《舊唐書•文苑傳》載：孟浩然“年四十，來遊京師應試不第，還襄陽”。
- 其二，又據《新唐書·孟浩然傳》載：王維曾邀孟浩然入內署，“俄而玄宗至，浩然匿床下，維以實對。帝命其出，並問其詩，浩然乃自誦所作（指《歲暮歸南山》），至‘不才明主棄’句，玄宗曰：卿不求仕而朕未嘗棄卿，奈何誣我。因放還。”於是孟浩然決定歸隱山林，但不忍心與朋友分別，就寫下了《留別王維》這首詩。
如是說
縱觀盛唐田園詩人孟浩然這首《留別王維》，從中體會到十分落寞與憤懣的情感。可以想象這次歸去，對於孟浩然來說，真的是很大的一次打擊。
孟夫子也全然沒有隱藏自己內心的真實情緒，直率地表達了自己怨念，但其中可見的是屬於他的落寞心酸。
自古以來對這首詩的評價，便是語句平淡，卻感情真摯，將科舉落第，求職不暢的心情表現得淋漓盡致，這是感情的自然流露，也只有面對很要好的朋友時，才能這麼肆無忌憚、暢所欲言，足見兩人感情之深厚了。
結束語
針對題主的問題，也許是沒有表達清楚，有些隨意，但我的理解應該是：一個在這個世界，或多或少會遇到自己人生的那一道坎，難過悲憤是人之常情，但事情總會過去，太陽每一天都是新的，總能有新的開始，新的選擇。
當我們心中失落無法排解的時候，不如也找個好友傾訴一下，也許在彼此的交談中便會有新的轉機出現，便會柳暗花明，茅塞頓開，或者醍醐灌頂。即便沒有結果也是一種情感的宣洩。
對待難以解決的問題，理想和現實差距太大，或許換條路走，也能看到不一樣的美景。
【溫馨提示：兵法天下，詩詞文化。尊崇原創，不忘初心。自古讀書本難，行文不易；既然頭條有緣，文筆相見。如果您認可“兵法天下”，敬請贊轉分享，雅評留言】
兵法天下
大家好，我是左國曹
《留別王維》是《留別王侍御維》的別名。是唐代詩人孟浩然在長安（今陝西西安）失意後創作的贈別王維之詩作。此詩先述說自己在京沒有什麼希望，天天在寂寞失望中度日，想離京卻又不捨得與好友分別，表達了心中的悵惘和矛盾。接著慨嘆自己無人援引，只好甘守寂寞，回鄉隱居。全詩語調低沉，有對朝廷壓抑人才的怨憤，有不忍遠別知心朋友的留戀，還有懷才不遇的嗟嘆。語言淺顯，表達直率，對偶不求工整，但卻自然流暢，顯示出一種不事雕琢的自然之美。
留別王侍御維⑴
寂寂竟何待⑵，朝朝空自歸⑶。
欲尋芳草去⑷，惜與故人違⑸。
當路誰相假⑹，知音世所稀⑺。
只應守索寞⑻，還掩故園扉⑼。[1]
這首詩抒發了詩人由於沒人引薦，缺少知音而失意的哀怨情懷。全詩表達直率，語言淺顯，怨懟之中，又帶有辛酸意味，感情真摯動人，耐人尋味。
第一聯寫自己落第後的景象：門前冷落，車馬稀疏。“寂寂”兩字，既是寫實，又是寫虛，既表現了門庭的景象，又表現了作者的心情。一個落第士子，又有誰來理睬，又有誰來陪伴？只有孤單單地“空自歸”了。在這種情形下，長安雖好，也沒有什麼可留戀的。他考慮到返回故鄉了，“竟何待”正是他考試不中必然的想法。
第二聯寫惜別之情。“芳草”一詞，源自《離騷》，王逸認為用以比喻忠貞，而孟浩然則用以代表自己歸隱的理想。“欲尋芳草去”，表明他又考慮歸隱了。“惜與故人違”，表明了他同王維友情的深厚。一個“欲”字，一個“惜”字，充分地顯示出作者思想上的矛盾與鬥爭，從這個思想活動裡，卻深刻地反映出作者的惜別之情。
“當路誰相假，知音世所稀”兩句，說明歸去的原因。語氣沉痛，充滿了怨懟之情，辛酸之淚。一個“誰”字，反詰得頗為有力，表明他切身體會到世態炎涼、人情如水的滋味。能瞭解自己心事，賞識自己才能的人，只有王維，這的確是太少了。一個“稀”字，準確地表達出知音難遇的社會現實。這在封建社會里是具有典型意義的。
這一聯是全詩的重點，就是由於這兩句，使得全詩才具有一種強烈的怨懟、憤懣的氣氛。真摯的感情，深刻的體驗，是頗能感動讀者的，特別是對於那些有類似遭遇的人，更容易引起共鳴。如果再從結構上考慮，這一聯正是全詩的樞紐。由落第而思歸，由思歸而惜別，從而在感情上產生了矛盾，這都是順理成章的。只是由於體驗到“當路誰相假，知音世所稀”這一冷酷的現實，自知功名無望，才下定決心再回襄陽隱居。這一聯正是第四聯的依據。
“只應守索寞，還掩故園扉”，表明了歸隱的堅決。“只應”二字，是耐人尋味的，它表明了在作者看來歸隱是唯一應該走的道路。也就是說，赴都應舉是人生道路上的一場誤會，所以決然地“還掩故園扉”了。
綜觀全詩，既沒有優美的畫面，又沒有華麗辭藻，語句平淡，平淡得近乎口語。對偶也不求工整，卻極其自然，毫無斧鑿痕跡。然而卻把落第後的心境，表現得淋漓盡致，頗為感人。言淺意深，頗有餘味，耐人咀嚼。[2] [6]
