最近，多地公布2020年中小学招生政策。明确提到所有公办、民办高中，都不得跨地区招生。
如四川省教育厅规定：
2020年四川所有公办、民办普通高中按市（州）教育行政部门批准的范围、标准和方式同步招生。
所有招生录取均以学生中考成绩为依据，一律不得跨市（州）掐尖招生，提前招生。普通高中取消自主招生。
高中不得跨区域招生，意味着高中教育将追求省域内的想对均衡发展，如果这一政策得到严格执行，近年来在各地出现的超级中学野蛮生长的现象将得到遏制。
甚至有人大胆预判：如果这一规定得到严格执行，3年后，全国各地都不再有超大规模的超级高中。
超级中学
所谓超级中学，指的是当地规模巨大，以高升学率、高“清北率”为号召的中学，一般垄断了当地深入北大、清华的学生。
主要有3个特点：教师超级多，学校超级挤，门槛超级高。
要说四川的超级中学，主要分布在成、绵。比如众所周知的成都四七九、绵中、南山、东辰等。
这些学校，办学规模大，一本人数、一本率常年位居全省前列，几乎“垄断”全省特尖生及各项重量级殊荣，是名副其实的超级中学。
那么，如果高中真的不能自主招生了，对四川的超级高中们而言，到底会有带来哪些影响？
1
新政之下，四川的超级中学们还好吗？
无可厚非，如果严格执行，四川的超级中学们也将面临巨大的挑战。这种挑战，将是方方面面的。具体而言，至少有以下4点。
1、打破超级中学长期“垄断”省状元的局面
曾经，某网站对22省市高考状元共36份有效问卷（各省文、理各一）调查发现：逾6成状元来自“超级中学”。
在四川，这种现象也是非常严重的。
小编综合整理了2007年至2019年，13年间四川省高考状元的出处学校。发现：80%以上的省状元都是出自成都四七九、成外、实外、嘉祥及绵阳“四校”，这些学校，就是大家常说的四川超级中学。
具体分布如下：
由上图可见，四川13年共26名省状元，但是仔细研究这些省状元的出身学校，竟然出奇的集中：
要么在绵阳“四校”（绵中、南山、东辰、江油一中），要么在成都四七九及私立顶尖名校里。
这些，都是大家熟悉的“超级中学”，而且占比超7成以上。只有少数几位零星地散落在巴中、遂宁、南充、德阳等地。
再看这些“幸运”的学校，即便不在四川“超级高中”之列，但在当地乃至相应区域都是鼎鼎有名。
比如南充的南高，盛名享誉川北，办学规模也不小，也是每年自主招生的“大户”，“掐尖”大户。
也就是说，都是对自主招生有着极大的依赖性，至少是自主招生下的优质生源。
但是，自主招生一旦取消并被严格执行，这些超级中学就失去了掐尖“通道”及合法性，优质的生源难免会流失，或者被稀释。
一旦没了生源优势，还能培养出省状元吗？小编认为，未必。所以有人大胆预测：以后的省状元可能会出现在县城高中。
尽管有点讽刺，但小编觉得大家各自凭本事吃饭，没有什么不可能。
2、没了尖子生的绝对优势，一本率、本科率还能遥遥领先吗？
顾名思义，超级中学之所以牛逼，就是拥有超强的一本率和本科率，和占绝对优势的高分段学子。
就像四川的绵中，由于办学体量非常之大，也注定了每年参考的人数之惊人。
更牛逼的是，如此办学体量下，人家考试成绩也是相当亮眼的，因此被称为“高考工厂”，批量生产高分学子。
有人统计了2018年四川高考一本上线人数排名。
由上可知，“高考工厂型”绵阳众高中，真的是名副其实。他们大而强，整体实力非常强劲，一本人数、本科人数都让人震撼，抛去优质生源不说，其培养力还是非常值得点赞的。
有人问：排行榜上怎么没有成都七四九？小编想说，要比办学规模和高分段整体人数，成都的学校确实比不过绵阳。
成都很多学校，包括四七九在内，走的都是小而精的路径。就是成都七中，每年参加高考的人数也不见得比绵中多。
尽管在高分人数上排不上号。但成都四七九及顶尖私立高中们的特高分段学子还有绝对优势的。
总而言之，不管是一本人数，还是本科人数，8成都是被超级高中“垄断”。这也和超级高中的生源优势息息相关。
所以，没了自主招生，没了生源优势，超级高中们的“超强”的一本率、 本科率“神话”也将慢慢被打破。
3、没了竞赛的源泉和动力，清北录取“神话”还能维持多久？
大家都知道，一些学校的自主招生，就是为了挖掘优秀的竞赛生，培养五大学科竞赛选手。所以，有很多学校通过自主招生，组建了自己的竞赛班。
而五大学科竞赛，又和高校自主招生紧密联系的。比如成都七中、绵中，每年的清北竞赛保送生，都是该校历年清北录取总人数的主要组成部分。
根据网络数据：
2019年，清北博雅领军计划招生中，四川省共有21所中学、47名考生被录取。其中，录取人数最多的中学是成都七中，共9人被录取，全国排名第20。其次是绵阳中学，7人被清北博雅领军计划录取，全国排名29。
紧随其后的是绵阳东辰国际学校，6人被录取，全国排名34。此外，石室中学3人被录取，七中嘉祥、树德中学、泸县第二中学、绵阳南山中学、南充高级中学各有2人被录取。
由上可知，所向披靡的竞赛，骄人的清北录取人数，也是超级高中的另一张特色“王牌”。
但是如果自主招生取消了，竞赛生如何挖掘？失去了优质的竞赛苗子，竞赛生如何培养？还搞吗？要知道，很多学校的“五大学科”竞赛，其实就是靠这些“自招”学子撑起来的。
所以，小编觉得，自主招生取消后，超级中学的清北录取也会受到影响。不管是通过高考，还是保送的形式，超级高中的神话都将不复从前。
4、没了外地生，超级高中的办学规模还能“死撑”多久？
超级中学的基本特征之一，就是办学规模大，人数以万计。比如绵中、南山以及成都七四九等。这些学校，学生多、老师多，每年参考人数也多，都是集团化办学。
那么，自主招生取消后，外地生大幅度减少，超级中学的还能“死撑”多久呢？
通常而言，取消自主招生后，外地生想要进入优质高中的途径只剩下中考。而中考又需要3年当地连续就读的经历。
如此折腾和周折下，家长还愿意花重金，把孩子的升学规划提前至小升初，甚至幼升小择校上吗？
答案不得而知。
不可否认的是，取消自主招生将对超级中学带来沉重的打击。这种打击，来自方方面面。
2
超级中学现象为何尾大不掉？
众所周知，超级中学对基础教育生态破坏性很大：
对其他高中的优秀生源和师资产生“虹吸效应”，加剧义务教育阶段的升学竞争，把考入北大清华的学生集中在少数学校，以此打造升学政绩，对当地基础教育的发展并无积极贡献。
但超级中学现象却尾大不掉。
原因在于，
地方政府教育部门的教育政绩观，就是升学政绩观，在升学政绩观主导下，有的地方政府教育部门纵容超级中学违规办学，对公办的超级中学违规跨地区招生，采取公办民办不分的方式混合办学、招生，超大规模招生等视而不见。
确切地说，超级中学是地方政府教育部门给少数学校招生、办学“特权”，一手打造出来的。
当然，除了升学政绩的考量外，还有一些地方，打造超级中学经济，以超级中学的建设，来拉动当地的经济发展，尤其是房产业。
3
依法治教，关键在执行
如何才能解决这个问题呢？
小编认为，关键在依法治教，尤其是对于地方政府教育部门纵容学校违规办学，要加大督导问责力度。不能在具体治理时，向既得利益让步。
高中虽为非义务教育，并不特别强调均衡。但是，一省范围内只有一两所超大规模学校一枝独秀，而县中凋敝，这不论对高中教育还是义务教育来说，都是不健康的教育生态。
此次四川省教育厅出台《通知》，明令所有民办、公办普通高中不得跨市（州）掐尖招生、提前招生，普通高中取消自主招生。
这也站到了一定的高度，摆明了省教厅接下来要进一步规范高中招录的决心。
相信，新政一定会让我省普通高中招录越来越规范、有序，也让教育更加公平、公正，促使教育生态健康、和谐、均衡发展。
