就像快播一样，他自辩技术无罪，无数网友也为之呼吁，但还是锒铛入狱。所以我的观点就是，技术引发的后果应当作为其评判的标准。
首先，“马赛克”是什么？为什么要打“马赛克”？
“马赛克”这里是一种图像（视频）的处理手段，是指图像指定区域的颜色块颜色尺度紊乱而导致的模糊效果，这种效果似乎由许多小格子组成，所以称为“马赛克”。“马赛克”的目的是使图像或视频的特定区域不可识别。
那么很明显的“马赛克消除技术”的作用就是把打了马赛克的图像或视频还原，使得图像或视频的模糊效果去除，使得能够被辨认。
那么这种技术真的存在吗？它确实存在，但不是逐字去除马赛克，而是通过识别编码图片来搜索相似图片，这是一种图像搜索技术。如果原始马赛克图像没有出现在网络上，那么它就不能“恢复”。
当然，如果交给师傅，鉴于我的知识有限，可能有很多方法可以得到原始地图。
但是，由于我们编码图片或视频，其目的是保护图片中的人或物体，以及观看图片或视频的人不受影响。在刑事侦查中，如果采用排除手段，可能对许多案件的解决有很大的帮助，但如果使用非法因素，则可能造成隐私泄露或其他不良影响。
所以技术本身没有对错之分。这取决于使用它的人及其后果。如果坏技术占了后果的很大比例，那么它可能受到监管。
分享到:
