左等右盼，2020年考研国家线终于在4月14日公布了，这个时间与去年相比，推迟了差不多整整一个月。虽然考研生们早已急不可耐，但好在今年研究生规模大幅度增加，大家的焦虑情绪因此缓解了很多。
然而细心的人们会发现，2020年考研扩招了18.9万人，可国家线相比2019年并没有明显变化，各门类国家线大体持平，部分学科门类国家线还有一定幅度的上升。其实这也不奇怪，因为2020年硕士研究生报名人数达到了创纪录的341万，比2019年硕士研究生报名人数增加了50多万。所以就算今年研究生扩招了18.9万，也无法有效降低考研的竞争激烈程度，只能说让今年的录取比例与去年相当。
考研竞争激烈程度没有明显下降，再加上考研复试充满着不确定性，导致不少考研生这段时间的心情较为低落，早前很多人还期盼着“取消考研复试”，如今这个想法也被彻底否决。
4月14日，教育部在公布2020年考研国家线的同时，印发通知，就做好2020年全国硕士研究生复试工作进行了部署。通知指出：研究生考试招生是国家选拔高层次专门人才的重要途径，复试是研究生招生考试的重要组成部分；通知明确：各招生单位要因地因校制宜，自主确定复试办法；通知强调：各招生单位要严格复试组织管理，加强试前试中试后监管，确保复试公平公正。
也就是说，教育部明确表态不会取消考研复试。至于考研复试是采取现场复试，还是采取网络远程复试、异地现场复试、委托其他高校复试等其他形式，由各招生单位根据学科特点和专业要求自行确定复试办法，但一定要严格管理、做好监督，确保公平公正。
“取消考研复试”不可行，那能不能大幅度提升复试通过率呢？这个问题引起了不少人的兴趣，有人直接建议：把复试通过率提升至100%，让每个通过考研初试的考生都有学可上。
众所周知，考研复试采取的是“差额制”，一般按照1:1.2到1:1.4之间的比例确定复试人员。简而言之，如果招录100名研究生，会有120到140名考生进入复试。照此标准，考研复试通过率在71%到83%之间。
由于考研复试成绩占考研总成绩的比重很高（30%到50%），且招生单位有“一票否决权”（只要复试成绩不合格，无论初试成绩有多高，招生单位都可以拒绝录取），这导致初试成绩的高低对最终能否被录用，影响非常有限。所以那些通过初试考研初试分数很高的考研生，心情也好不到哪里去，他们很为自己担忧。
鉴于此，那些建议把“复试通过率提升至100%”的人认为，在特殊时期，应该给通过初试的考研生们更多福利，因为他们已经为复试等待了很久很久，他们可能还面临着求职困境，让他们全部有继续深造的机会不过分。
我们都很清楚，若真把复试通过率提升至100%，就是对今年考研生的再次恩惠，毕竟之前已经大幅度增加了今年研究生的招生规模。但需要说明的是，所谓的“把考研复试通过率提升至100%”，本质上与“取消考研复试”无异，它只是“取消考研复试”的变种。
前面已提到，“取消考研复试”是不可能的，那“取消考研复试”的变种“把复试通过率提升至100%”自然也不可能被接受。这会让考研复试变成“走过场”，且无缘无故增加考生的赶考成本，有百害而无一利。
人们呼吁“取消考研复试”或“把考研复试通过率提升至100%”，心情可以被理解，但这不符合当下教育评价改革方向。研究生招生之所以设置复试环节，目的就是为了进一步考察学生的专业兴趣、综合素质和学术潜能。因为有一部分考研生，初试成绩不错，可综合素质却很一般，甚至很差。而简单粗暴地“把考研复试通过率提升至100%”，就很不利于招生单位选拔适合本校培养目标的考生，也是向“唯分数论”的倒退。
不过如果稍稍做下调整，把“考研复试通过率提升至100%”改为“适当提升考研复试通过率”，这就有可以协商的余地了。一来它可以让更多通过初试的考研生有机会深造；二来它能一定程度上缓解考研生的备考压力，减少考研生内心的痛苦。
退一万步说，今年考研复试的形式可能非常新颖，应该会有部分考研生感到适应，他们很可能会发挥不好，从这个角度看，也可以适当提高考研复试通过率。当然，这一切或许都只是个人的一厢情愿而已。
