KTV唱歌需要付版权费，这个现在很多人都知道。 KTV场所经营者和点歌系统设备（VOD）生产商都需要付版权费，羊毛出在羊身上，这些成本最终都会要消费者买单。那这些版权费是否会分给歌曲的词曲作者或者歌手？又是怎么分这笔钱的？很多人都不了解，下面给大家介绍下。
有个民间组织叫中国音像著作权集体管理协会，全国所有KTV的版权费都是交给这个管理协会，独此一家，别无分号。这个管理协会成立于2005年，法律依据是《著作权法》和《著作权集体管理条例》，替代了原来的中国音乐著作权协会，成为目前官方指定的唯一收费组织。
这个管理协会就类似于维权的中介，各唱片公司，工作室或者个人先申请成为协会的会员，然后将自己拥有的歌曲版权委托给协会来管理。协会负责去问KTV要钱，然后抽取中介费，剩下的钱分给各会员。
有了这个中介的好处就是能帮助维权，全国各地大大小小的KTV，唱片公司或个人不需要挨个去申诉要钱，有专人去替你收费。合法经营，想交版权费的KTV经营者也不需要挨个去各唱片公司交钱买版权，就找这个中介交钱就行了。看起来是不是皆大欢喜？
不是。协会的中介费高达46%（官网公布的2016年的数据，2017年的数据暂未公布），也就是说版权费到最后要斩掉近一半。按照2016年总版权费收入1.6亿元算，中间机构就要花掉七千多万。是不是协会运转效率太低了呢，还是另有隐情？
之前管理协会被诸多的质疑和起诉，被告行业收费垄断，被央视持续报道管理和费用分配问题，行业利益垄断是版权费还是保护费。做为一个非盈利性组织，确委托给天合文化集团这样一个商业公司去收费。（管理协会于2018年11月解除了与天合的合作关系）
各会员的版权费分配是按照歌曲的点播次数和点播率分成的，被点播多的歌曲当然收入多，很公平。但是这个点播率是怎么统计的呢？第三方统计公司是否公开透明，具有可信的统计手段呢？之前电视台收视率造假可是有前车之鉴的。
11月份，协会公告要求KTV下架6000多首歌。而仔细的网友发现，这6000多首歌背后的版权拥有者根本就不是协会的会员。也就是这些歌和协会没有委托关系，虽然是维权的声明，但协会的手是不是伸的太长了，人家正主都没发声，旁人确先叫起来了。
著作权的保护和行业的发展，需要合理的监管和引入良性竞争，一家独大垄断对消费者和创作人都是不利的。
不仅是线下，线上接触过互联网一段时间的人可能都会发现，想在电脑或者手机上看免费电影越来越难了。以前任何一首歌都能随意试听和下载的，现在也许只能独家播放和付费下载了。
虽然广大网友会觉得不习惯，但随着知识产权保护意识越来越普及，付费娱乐的方式越来越被接受，特别是年轻人群体。其实这是一种社会进步，原创者的权益得到保护，能够获得收益，这样才能激发人们原创的动力，丰富文娱市场。
