【案例】朱某（男，28岁）和刘某（女，27岁）是夫妻，膝下无子女，并且双方父母均已过世。周某（男，45岁）和苟某（女，26岁）为夫妻。朱某出轨苟某，周某首先得知两人出轨情况并私下联系刘某说明情况，两人于是互留联系方式，方便互相监视朱某和苟某。周某在家里各处安装了摄像头，周五上午假装告知苟某自己要去出差三天并马上出发，中午苟某便约会朱某，两人在苟某家里幽会，周某突然赶到杀一个措手不及，朱某无奈穿内裤从窗户躲在8楼阳台之上，周某这边大声给刘某电话，朱某胆战心惊，意外从阳台上掉落，正好砸在了刘某身上，刘某当场死亡，朱某身受重伤。
本案系笔者自编案例，只是为了让更多的人学习法律。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
朱某砸死刘某属于意外事件
《刑法》第14条 【故意犯罪的刑事责任】 故意犯罪，应当负刑事责任。
《刑法》第15条 【过失犯罪的刑事责任】 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
从上面的法条中，我们可以看出：所有的故意犯罪都应当负法律责任，但是对于过失犯罪，只有法律规定的才需要负法律责任。换句话说:对于过失犯罪而言，如果法律明确规定构成犯罪，才可以对其定罪处罚，如果刑法没有规定这个过失犯罪，那么则证明这个过失犯罪不属于法律意义上的刑事犯罪。
比如过失致人死亡（重伤）属于犯罪，而过失致人轻伤并不构成犯罪。
而这又进一步证明一点：没有故意和过失的意外事件就更不是犯罪了。
（1）如果认为朱某希望自己的能够通过使自己从8楼坠下来砸死刘某，则说明朱某对砸死刘某这个事具有故意。你肯定说我是不是疯了，怎么会有这样的人。确实，所以朱某不可能是故意。
（2）如果认为朱某能够预料到自己能坠落，并能够预料能够砸死刘某，则可能证明朱某具有过失。朱某此时已经被吓傻了，他怎么可能能预料到自己会掉下去，如果能他说什么也不躲在外面了。所以朱某也不可能是有过失。
既然如此，那只能证明朱某砸死刘某属于意外事件，不用负刑事责任。
朱某应当对刘某的死亡承担民事责任，但是这种赔偿是赔偿给朱某自己
《侵权责任法》第24条 【公平责任】 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
如上述分析刘某的死亡属于意外事件，但是刘某死亡会对刘某的亲属造成损害，因此在受害人刘某和行为人朱某都没有过错的情况下，两人需要承担公平责任，也就是两人分担损失。
换句话说，朱某对刘某的死亡可能需要承担一半的民事赔偿责任。但是请注意，刘某的死亡赔偿需要补偿给刘某的继承人，而本案中刘某的法定第一顺位继承人只有配偶、父母、子女，只有朱某是刘某唯一的法定继承人。所以应该是朱某赔偿给刘某的法定继承人朱某，换句话说是刘某赔偿给自己，这又显得毫无意义。是不是觉得特别讽刺？
结语: 两人一旦结婚，都必须相敬如宾，从法律上讲，都有忠实义务。然而法律又似乎对只要夫妻不离婚，它又不好意思过多的介入这种家庭纠纷，因为很多夫妻人家这边你解决了，那边他们有骂你呢，所谓清官难断家务事。对于出轨者，法律仅仅规定一个离婚损害赔偿，似乎真的不够，有的人建议能不能对出轨人，限制其下次结婚的时间，比如5年内离婚不准结婚等等，这些也许可以考虑。
閱讀更多 究法通律 的文章
