在上古時期，距今約4600年的一天，涿鹿發生了一起爭奪地盤的戰爭，戰爭的雙方是炎黃部落與九黎部落，
這場戰爭就是流傳至今的著名的“涿鹿之戰”。關於戰爭的詳情，小吼就不再贅述，看客老爺們只需知道那個你我皆知的結局即可——炎黃勝，九黎敗！涿鹿之戰不僅使中原得到了統一，還奠定了華夏文明的基礎。在統一中原之後，黃帝為了安撫各個歸附的部落，棄用他本族信仰的“熊圖騰”，於“釜山合符”時將各個歸附部落的圖騰其中的一個特徵，如蟒蛇的身、鱷魚的頭、雄鹿的角等，合在一起並稱之為“龍”。
這就是神話傳說中，龍的最早起源。
涿鹿之戰
不同於小吼之前介紹過的“狐狸精”——原是祥瑞象徵，後隨著時代變遷淪落為邪淫代表，龍出現至今整體形象上還算正面！這從咱們中華民族的發展歷史便能窺得一二，如咱們自譽為“龍的傳人”、古時皇帝自稱“真龍天子”等，與龍有關的居多是尊貴、祥瑞的！當然，亦衍生出許多關於龍的傳說，如鎖龍井、懸劍橋等。
同時，在漫漫的歷史長河中，有人開始質疑了，質疑龍並非是神話傳說中上古時期由人類創造出來的虛構生物，而是真實的存在！為此還羅列了證據。
證據其一，就是從夏朝孔甲時期到1944年這段期間的墜龍事件，這些事件都有被記錄在冊，如《後漢書·五行志》、《晉書·卷一百九·載記第五》、《唐年補錄》、《七修類稿》、《清史稿》、《永平府志》等，1944年松花江墜龍事件則可見1989年12月《中外書摘》第3卷第4期的《人間奇事》欄目下的文章《我所看到的黑龍》。
本著有圖有真相，以及古時皇室為了神化君權（甚至是一個朝代為了推翻另一個朝代）而無所不編，與正史中大部分是執權者的“主觀歷史”，還有古時“愚民政策”導致的迷信氛圍，古人對龍的形象的認知與現代人可能有所差異等原因，小吼表示對上述的通通選擇質疑，且直接略過。
左為1000年前土耳其人曾使用過的東方農曆，右為中國流傳至今的十二生肖圖
小吼唯一要講述的只有1934年7月發生在遼寧省營川地區（大遼河下游，包括營口市的河川及盤錦市大窪縣）營口市的墜龍事件——這是營川地區同年同月的第二起墜龍事件，第一起墜龍事件發生于田莊臺上遊，且經過居然同十年後松花江墜龍事件目擊者所描述的大同小異！
營川墜龍事件被當時的偽滿報刊《盛京時報》給完整報道下來，起先於8月初以“龍降釀災”為題作報道，後因8月8日因營口河灣蘆葦叢中發現擁有傳說中龍的特徵的屍體而作跟進採訪，圖文並茂的報道引發了當時社會的軒然大波，人們紛紛前去營口市參觀圍觀，營口市的火車票還為此漲價了。
再往後，這副龍骨被暫時保存在營口一個師範學校裡 ，只是後來因為社會動盪而下落不明。
1934年8月14日《盛京時報》的報道
不過營川墜龍事件沒有因此就被遺忘，幾十年後仍有一大堆人在努力還原事情的本貌，之中有名的就有營口市史志辦、中央電視臺、四川電視臺、遼寧電視臺、北方晨報及日本朝日電視臺等。
於其裡，又以中央電視臺為次數最多，2004年至2005年連續兩年對營川墜龍事件作探討。第一次得出營川墜的不是龍，而是擱淺的鬚鯨，呈現龍的形狀則是因為被拼錯了，這種說法很快就被當初的目擊者給質疑了！面對這樣的質疑，其重新調整了方向探討，不僅採訪了目擊者，還將孫正仁老人捐贈的龍骨進行檢測——初步認為是第四紀野馬的化石，貌似是再次否認龍的存在，但最終因未能解釋鱗片等東西不了了之，以“無實物，故是歷史之謎”的開放式口吻做了不置可否的結尾。
誠如此？確實，因為其他媒體或者個人亦都在付出很多功夫後，同樣無有力證據可以證明或反駁營川墜龍事件的真實性！儘管如此，較之其他墜龍事件和接下來的證據二、三，營川墜龍事件是裡面對龍的存在最有說服力度的，信的人更加堅信，不信的人開始動搖！
鬚鯨骨架
證據其二，就是2006年，有網友說在崑崙山發現了真龍，還有照片流傳出來。照片如下。
身體細長，嘴似鱷魚，有鱗，有爪，有角，這些個特徵不正是傳說中龍才有的特徵嗎？介於此，該照片在網上迅速流傳開，很多人奉它為龍真實存在的證據
！然而事實證明，這只是張高仿PS圖，原圖其實是幼年洞螈。
洞螈是一種主要存於歐洲喀爾巴阡山脈的兩棲類動物，國內很少見，故方才讓人們信以為真。不過既然能被用來當龍的P圖原素材，也足以說明它與龍的相似度，它被稱為自然界中最接近龍的真實生物。
基於此，咱們換個角度思考一下，龍是真實存在的，但長相跟我們認知的是有所差別？而這幼年洞螈真就是古人眼中的龍，並以為它長大後仍是這個模樣，然後“眾口鑠金”？
成年洞螈一點都不像龍
說句題外話，
除了幼年洞螈外，便是咱們中國獨有的揚子鱷了，“孔甲養龍”這個典故中的“龍”在現代考古研究中表明很大幾率就是揚子鱷。再次便是上古時尚未徹底滅絕的巨型恐龍。
揚子鱷古時候也被叫作“鼉龍”或“土龍”
同年還流傳出“崑崙山真龍現身吃人事件”，也有說是在2010年10月26日，對於這個事件，小吼並無查到任何可以證實這件事真實的證據，
該事件杜撰出來的可能性很大。證據其三，就是老生常談的“十二生肖”。第一個原因是十二生肖裡面除了龍以外，其他都是真實存在，第二個原因則是就算龍確實是虛構的，但是作為皇帝的象徵，它卻被排到了第五位，這在古時以皇帝為尊的社會環境很不相符。
龍袍上的“五爪金龍”
綜合以上種種，龍到底是否真實存在呢？小吼個人覺得龍是確實存在的，但並非像古人說的那樣神奇，所謂神奇只不過是人為添加，像狐狸那樣。
可能性有三，一是龍在當時是一種很普通常見的生物，只不過呢後來同恐鳥、猛獁、袋狼一樣滅絕了；二是古人的再加工，此處的再加工不是黃帝那樣的憑空拼湊的那種，而是基於當時已有生物的形象，如幼年洞螈那樣；三是稱呼及認知的改變，如揚子鱷那樣。
貴州生物化石博物館展出的“美麗瓦窯龍化石”
本期關於龍存在的真實性探究就到這兒了，可能會有些看法偏差，如有的小吼洗耳恭聽。下一期小吼會繼續講述世界各地的都市傳說，感興趣的看客老爺可以點個“關注”期待一下哦~謝謝~
閱讀更多 奇怪的探險者 的文章
