近日，山东烟台某集团高管性侵未成年养女事件持续发酵。面对养女被性侵的指控，鲍某并未正面回应，说涉及隐私。反倒避重就轻，说自己对养女百般疼爱，反被恩将仇报。目前，孰是孰非尚待警方查明，而鲍某的言语难免漏洞百出，是非认知也引发争议。
面对是否与养女发生关系这一问题，鲍某顾左右而言他，难免有此地无银三百两之嫌。当然，是否属于性侵，需警方取证认定。但若鲍某真与未成年养女发生关系，且不说受到法律制裁，已然触犯道德的底线，也为世俗伦理所不容。而且，他的言语之中，多是对养女的怨言，觉得自己对养女好，养女就不该这般对她，将此视为恩将仇报，并不认为自己有任何过错。
作为一个集团高管，应当有着高学识和素养，本该知道，在他认养的那一刻，他对养女便有了监护人的义务。养父对养女好，本就天经地义，与其说施恩不如说是履行义务。且对养女好，更不能成为其行魔鬼之事的理由。
如果鲍某未与养女发生关系，他完全可以坦荡地说自己没有，何必以"隐私"来回避遮掩？如果他当真对养女做了不耻之事，难道养女还得谨记"养育之恩"，继续接受欺凌？每个人都有权利在面对侵害的时候发声，以及诉求法律的帮助，即使侵害者是对自己有"恩"的养父。其实，比起养女详细到时间、地点、细节乃至心理波动的控诉，鲍某的"隐私"论调以及"恩将仇报"的反击，显得无力而令人生疑。
而且，养女真的忘恩负义吗？鲍某对养女是否真的有恩，还得打个问号。若性侵成事实，那鲍某带给养女阴冷黑暗的童年，以及血肉模糊的心理创伤，早已把那稀薄的养育之恩冲淡无踪。没有恩，就不存在忘恩，更不用说报恩。而养女忍痛发声，想要维护自己权利的行为，不仅合法也合情合理，何来负义之说？反倒是无视自己的生命与尊严，任由别人侵犯，放任坏人逍遥法外，才是真正辜负法律与道德的正义。
其实，社会中以"有恩"为名，行伤害之事的人，不在少数，以"有恩必报"绑架受害者，让其忍辱偷生，时有发生。殊不知，他们的价值认知已然偏离正轨，以"恩将仇报"为由，想要引导社会舆论，无疑是在侮辱群众的智商。恩与罪本就不能并行，恩不能成为罪的借口，在罪面前，所有自以为是的"恩"都将成为掩饰的借口。因而，鲍某的发声并没有得到想要的效果，反倒引起公众一面倒的讨伐。
此事之所以会引起如此大的关注度，主要在于其叠加了收养的伦理道德问题，女性性自由、人身自由，以及弱势群体如何发声并维护自己权利的问题。
这里的养父是个大企业高管，有权势有地位，而养女在社会关系链中几乎处于断层的状态，唯一的依靠竟是这个自己要指认的养父。养父自视有着远超过养女的资源和力量，可以占据舆论与法度的高点，殊不知法律是底线，只要触及，无论你有怎样优越的身价背景，都得接受审判与制裁。
而且如今的群众，更愿意站在弱势一方，帮助弱势群体发声。在舆论、道德、法律的三重考验下，鲍某是否仍旧可以正义凛然地说别人忘恩负义，时间很快会给我们答案。
如今，警方已经加紧查办此事，群众也在焦急等待答案。虽然黑暗有时会肆无忌惮地吞没光亮，但是请相信，阳光之下，黑暗终会无处躲藏。正义或许会迟到，但终会到来，相信公正的审判及严明的法律，会给所有人合适的交代。
閱讀更多 都市民生匯 的文章
