最近，随意翻《三国演义》，正好看到杨修被斩的章节，再看之下，竟有新的感悟。
和多数朋友一样，第一次读《杨修之死》是中学的课文，因为是课文，又是难得的好故事，当时学得蛮认真、印象也蛮深刻。后来读整部的《三国演义》，读到这一段，觉得太熟悉，就随意带过了。对杨修之死的认识基本上还是如书中所总结：[杨修为人恃才放旷]。也就是：杨修自以为聪明，好炫耀，不知收敛，屡犯曹操的忌讳，终致聪明反被聪明误——误了性命。
这次，再看之下，明显感觉单以好耍小聪明，好炫耀来定义杨修的行为是远远不够的。
杨修作为跟随曹操多年的官员，这次在军中的职务又是专业处理军中文书的行军主簿，对军法的理解应该是要高于一般将士的，不可能不清楚，在前线扰乱军心是死罪。通过“鸡肋”理解到曹操的退意，大可自己偷偷收拾细软，方便随时撤退就行了，而完全没必要惊动并告诉夏侯惇，影响带动全军，扩大罪证，扩大影响，这用今天司法术语来讲就是：造谣扰乱军心，情节特别严重，影响特别恶劣，不杀不足以正法纪..分明是找死的节奏。
杨修被斩之后，书中列举了之前的几则故事，都表明杨修是个“不怕死的”。
历朝历代争太（世）子，朝臣参与其间，都是极其忌讳，极招君王忌恨的，也是最容易招致杀身之祸的。所以，在曹丕曹植争世子的第一个故事中，曹丕遇事欲向吴质请教，只能用大竹筐把吴质偷运进府——怕被人知道。不想被杨修探知，立即就向曹操告了密状，后被吴质化解。这一段清清楚楚地说明，杨修对曹丕和吴质行为是充分理解的，而且，这种事对曹操产生强刺激强激怒的效果也是非常清楚的。照常理讲，以杨修之聪明，这件事之后再帮曹植谋事，就应特别谨慎特别隐密了，但事实是，后面曹植成的几件事，都很容易的就找到杨修在后指导的把柄，这为杨修埋下祸根，也害了曹植。可见，杨修的行事作风，哪怕是违法犯忌，哪怕是害人害己，都要高调，似乎就怕人不知，全然不顾死活。
何以至此？
“鸡肋”章节中，杨修与夏侯惇的对话现了些端倪。
夏侯惇是曹操团队核心干将，是顶级军官，听闻杨修方面异动，大惊，却请来级别明显低得多的杨修询问，称“公”，说明夏侯惇对杨修素来是有敬意的，是领教过、并佩服杨修之“高明”的，这自然也是在杨修的算计之内的。随后，杨修分析阐明曹操的退意，[夏侯惇曰：“公真知魏王肺腑也！”]——这应该就是杨修这一通操作的落点了。想一想现场，杨修当时是何等的得意陶醉。
问题是，包括稀里糊涂的夏侯惇在内，这出完美戏码是踩在军法红线上完成的，杨修肯定不稀里糊涂，但似乎并不在乎。
想起以前一个粘上赌瘾的朋友，每一次面临的都是倾家荡产，妻离子散，乃至牢狱之灾、杀身之祸的凶险，但每一次，他都会鬼使神差地走向赌桌，所有过程中，他当然是清醒的，但他就是压不住瘾头，因此，也确实是昏了头的。
杨修“恃才放旷”到不怕死的程度，我觉得说不通，更大的可能是，杨修作为从小就聪明过人的世家子弟，大概率是浸润在点赞中长大的，早已成了习惯。到曹操手下却不得志，可想就越发需要旁人，特别是显赫人物的赞美来平衡失落，久之，成就瘾头，也是必然。一有机会，就会触发，瘾头发了，就什么都挡他不住了，哪里还顾得上害人害己的后果。
“瘾”，从字面一望而知，就是一种病。所以，从这个角度看来，杨修实际上是发病致死的。只是，他这病根病兆，实在是太值得深思了。
才发现，求“点赞”这个事，也暗藏巨大危险的，我当慎之！
閱讀更多 住進風景 的文章
