以前，聽人說過一條爛片定律——凡是用歌名做片名的，十有八九都是爛片。雖然我一直覺得有道理，但是昨天還是沒忍住看了《大約在冬季》。
電影片長兩個小時，但以它表達的內容來說，根本不需要那麼久。
怎麼能把電影拍到這樣無聊呢？我一直很納悶，兩個小時的電影如坐針氈，如芒在背。
真是用兩個小時的電影侮辱了4分鐘的歌曲，更是侮辱了我的智商和愛情。
簡單來說，《大約在冬季》講的是一對據說是相愛的男女，歷經二十年的歲月，最終仍沒能在一起的故事。
猛一聽感覺劇情還挺虐的，但電影在情節設置上有很大的問題，使這種“愛而不得”的悲劇感完全沒有表現出來，反而讓人覺得幾分好笑。我覺得只要淚點正常的人，看這部電影的煽情處基本都哭不出來。
男女主兩個人翻來覆去就那點事兒，分分合合，糾纏不清。20多年過去了，一點點變化都沒有，都是一水的無病呻吟，感覺兩個人20多年白活了，不敢相信怎麼成為所謂的“成功人士”的。
詳細的劇情不想細說，只舉兩個關於分手的例子，說明一下劇情設置的低級。
電影中兩人主要出現了兩次分手。第一次是男主齊嘯父親中風了，在臺灣沒人照顧，哥哥又鬧事進了監獄，北京的影樓被合夥人捲款，彷彿所有棘手的事在一瞬間席捲而來。
貌似合情合理，可是觀眾回頭想想，影片前面連一點點暗示都不曾有。別說女主安然傷心悲憤，就連觀眾都覺得太突然。突如其來的分手好像龍捲風吹過，這種劇情設置簡直太敷衍，明顯能看出是為了劇情需要而人工設置。
第二次分手，是在安然靠努力打拼小有名氣以後，齊嘯也剛剛經歷過離婚，兩人闊別多年，仍然沒放下彼此。
按理說，他們處理感情應該跟之前有較大的變化，畢竟經歷了那麼多，而且兩個人又不是小年輕。倘若仍想要在一起，一定會拿出更成熟、更妥帖的做法，可是這一次竟然是齊嘯的前妻鬧場。
齊嘯的人設一直是穩重謹慎，他既然打算去北京和安然共同生活，應該是經過深思考量後下定決心的事，甚至他還寫了一封長長的信來表白多年的心跡。可最後還是被這種狗血又突然的“前任糾葛”打斷，不要說人設前後矛盾，單說劇情設定的單調和狗血，真心讓人無力吐槽。
看這部電影的時候，相信很多人都會質疑劇中人物的雙商和三觀。
齊嘯回臺灣處理父親的事情，因為現實原因必須要和前女友結婚。Ok，這都可以理解，身不由己。那你跟安然說一下啊！你都到這個情況了，你還不早點兒跟她說明白？讓人家姑娘等等等？後來呢，和前妻離婚了，就過來找安然，巴拉巴拉一大堆有的沒的。然後又說不能在一起，那你幹嘛來了？可是又在半路一把抱住安然說“你等我！”what？這是什麼操作？你到底想要幹什麼？
Ok Ok，就算這樣我也忍了，那你就跟安然好好的可以了吧。這個時候，前妻又出現了，勾起了男主滿滿的男人責任感，說必須要回去，之後放棄安然。這又是什麼操作？就算是人渣的設定也不能用這種腦殘的情節吧？
除了男主的人設之外，女主更是讓人費解。
從頭看到尾，也沒看出來女主到底愛上男主的啥？就因為他送了一張齊秦演唱會的票沒要錢嗎？還是他太帥了？還是他那張油嘴滑舌的嘴？
女主是北師大才女，雜誌社編輯，怎麼著也是個高階文青，就稀裡糊塗地愛上了男主，不知道什麼原因。
整部電影都充斥著這種莫名其妙的感情戲，這兩人的感情路數也一直這樣，三角關係、合合分分，尷尬死了。
霸道總裁的拖泥帶水，金牌主持的弱智無腦，愚蠢前妻的精神分裂，堅強備胎的無奈隱忍……我想這就是影片傳達給觀眾的價值觀吧，無聊至極。
另外，還有超多低級弱智的情節，我都沒有耐心說下去了。
閱讀更多 聽聽她怎麼說 的文章
