一般人認為我撿到東西，特別是貴重東西，可以向失主索取一定的報酬。
但是遺憾的是，法律一般不支持。法律的價值取向是倡導拾金不昧的良好風尚。除非失主懸賞或者主動給報酬，否則一般不支持拾得人獲得報酬。
法律不但不支持報酬，甚至還規定拾得人有一項法定義務——通知失主領取或者送交公安機關。在遺失物送交失主或公安機關之前，拾得人還得妥善保管遺失物。如果保管不善，還可能承擔賠償責任。
撿到東西，不但沒報酬，還要承擔責任，是不是挺反直覺的？
有人說拾得人可以要求失主支付必要的保管費用。但問題在於：1，保管費用不等於報酬，報酬一般是按照遺失物價值的一定比例確定的，比如 10%，20%。但保管費用，則不參照遺失物價值確定。
2,保管費用必須是必要的合理的。如果你撿到的是一筆錢，會不會產生保管費用？合理的保管費用又有多少錢？
3.拾得人要主張保管費用，必須證明已經發生保管費，並且證明金額，報酬就不存在證明的問題。
這三點區別，你懂我的意思吧？法律一般是不支持拾得人索要報酬的。
2、物權行為與債權行為的區分
別人把你的的東西賣了，合同有效，東西你也可能追不回來。
根據司法解釋，出賣自己無所有權或者處分權的東西，買賣合同是有效的。因為債權行為是否有效，不以取得物權為前提。
取得物權，一般還需要有物權行為。
如果買方以合理的價格善意無過失取得你的東西，那麼所有權就歸買方所有。至於你的損失，你只能找賣你東西的人主張了。
分享到:
閱讀更多 明宇觀察 的文章
