足協出新政,對卓爾是利還是弊?

6月18日,中國足協正式官方宣佈,為了進一步提升中超聯賽的精彩性與觀賞性,打造亞洲一流的職業聯賽,從中超第16輪聯賽起,執行U23以及第四外援新政。

足協出新政,對卓爾是利還是弊?

足協出新政,對卓爾是利還是弊?

內容很長,簡單總結下就是U23球員不再要求每場比賽首發一人,全場比賽3人次,而是必須始終保持有一名U23球員在場上;外援之前是每場比賽不超過3人次,現在是4人次,但最多可以同時有三名外援在場上,通俗點說就是“第四外援”可以進入替補席。

從政策的制定到修正,可以看出足協思路的轉變,此前的聯賽中有多支俱樂部出現各種秒換U23球員的情況,不僅U23球員沒有得到鍛鍊的機會,而且對年輕球員的成長造成極大的傷害,也使得聯賽的精彩程度不斷下降,第四外援的存在也極大提高了各俱樂部的管理成本,政策的調整更趨於合理。

那麼這個政策,對於武漢卓爾來說,是有利還是有弊呢?

這得從兩個方面來看,從外援的角度來看,這個政策當然有利,原因有二:其一,不用擔心外援鬧情緒,心裡不平衡的問題;其二,目前球隊就只有四個正印前鋒,三個外援+一個U23,此前因為外援及U23政策,每場比賽替補席缺乏攻擊球員,也就說進攻端後手不多,新政正好可以解決這個問題。當然,新政對每個俱樂部都很公平,調整空間都會變大。

足協出新政,對卓爾是利還是弊?

而從U23角度來看,雖然縱向看起來是有利,畢竟球隊的戰術打法會更豐富,人員配置空間更大,但橫向比較起來,其實有點弊端:賽季開始前,筆者也比較擔心球隊的U23球員,但經過半個賽季的觀察,相比於很多球隊,尤其是保級圈的球隊,卓爾的U23算是有一點點優勢,不管是進攻端的江敏文、江子磊、郭田雨,還是防守端的黃博文,抑或是中場組織串聯的張浩然,都在有限的表現時間裡面展現了良好的競技狀態和自身特點,這也是李鐵敢於給他們更多時間的底氣。在比賽雙方几乎都只有一個非U23換人名額的情況下,面對保級對手時,卓爾團隊足球的優勢便體現出來。

足協出新政,對卓爾是利還是弊?

綜上所述,新政的出臺對每支俱樂部都會帶來或多或少的變化,這也使得保級形勢會更加撲朔迷離,畢竟現在各支球隊間的分差並不大,考慮到當前的形勢,以及下半賽季6主9客的艱難賽程,卓爾需要提前研究新政,找到合適的應對策略,為實現賽季目標打下堅實的基礎。


分享到:


相關文章: