據報道，澎湃新聞致電鮑某明姐姐，對方表示：“鮑某明和小孩並非養父女關係，並且女孩和媽媽曾經去過鮑某明老家見過父母。”該記者和鮑某明姐姐的對話如下：
記者：去年的時候，她和她媽媽都去過老家是吧？
姐姐：對，我相信公安機關會做出公正的，呃，會調查清楚這起案件的。我們也非常期待這個案件能夠儘快水落石出。
記者：你剛提到，他們根本就不是養父女關係？
姐姐：對，這點是肯定的！
記者：那他們到底是什麼關係？是戀人關係嗎？
姐姐：這點還是將來等公安機關通報吧。
鮑某明姐姐明確表示鮑某明和女孩不是養父女關係，面對記者追問二人是否是戀人關係時，其雖然含糊其辭，但說女孩和媽媽曾經去過鮑某明老家見過父母，其實她想表達的意思是鮑某明和女孩是戀人關係。
聽了鮑某明姐姐的說辭，我們心裡產生了一個疑問：難道鮑某明和女孩真的不是養父女關係？目前來看，女孩及其母親均稱鮑某明和女孩是養父女關係；鮑某明及其姐姐均稱鮑某明和女孩不是養父女關係。雙方各執一詞。
難道就不能確定他們之間的關係嗎？其實不然。這個事根本就很好查明，比如調取鮑某明和女孩的聊天記錄可以查明二人平時如何稱呼，女孩不是說她有一個微信號，裡面只有一個好友，即鮑某明嗎？調來看看便知；又如，可以找到鮑某明身邊的人瞭解二人平時如何稱呼；再如，可以找最初受理此案的警方調取當時對鮑某明做的筆錄，核實二人是何關係。總之，核實這個問題的方法很多。不是口頭上否認就能算數的。
那麼，鮑某明具有深厚法學背景，反偵查能力很強，其和姐姐不是傻子，為何二人面對洶湧的報道、廣泛的關注還敢堅稱二人不是養父女關係呢？必有依仗！我想，最大的可能就是鮑某明對外宣稱女孩是其養女，實際上私下將女孩當成“童養媳”。鮑某明和一名剛剛滿十四周歲的女孩共同生活，如果他不以“養父女”身份做掩飾，這讓旁人如何看待？而且，大家還記不記得鮑某明曾經在警方的協調下寫過一份保證書，保證書中對女孩的稱呼是：“現在的女兒和未來的妻子”，這更加坐實鮑某明是以童養媳的目的“收養”女孩。
那麼，鮑某名及其姐姐這麼說有何用意呢？“養父”和“養女”發生性關係，不合倫常，一般情況下“養女”肯定是不願意的，這直接涉及到強姦罪。但是，如果是戀人之間發生性關係，一般都是你情我願的了，即便女方不願意，但鑑於二人具有戀人關係，實務中處理起來比較困難。大膽想象，鮑某明姐姐的說辭是想把這潭水攪渾，目的是想為鮑某明辯解，企圖幫他洗脫罪名。這對案件的處理而言，鮑某明姐姐是想拖後腿。
但是，前面說到，鮑某明和女孩到底是何關係是很好查明的。如果連這麼簡單的一個問題都不能查明。這個案也不用辦了，大家別湊熱鬧了，各回各家。我相信，查明的結果絕對不是鮑某明和其姐姐所述的那樣——二人不是養父女關係！應該只有兩種可能：一種鮑某明和女孩是養父女關係（不論是否合法）；一種是鮑某明對外宣稱女孩是其養女，實際將女孩當成童養媳。但無論是這兩種情況的哪一種，都表明鮑某明和其姐姐說了謊。
其實，辦案的人都知道，有時候我們會故意讓犯罪嫌疑人說謊、狡辯，因為一個謊言需要另一個謊言去圓謊，說得越多錯得越多，當犯罪嫌疑人通篇謊言，並無法自圓其說時，誰會相信他的辯解？反而更容易定罪！所以，個人認為，鮑某明姐姐的說辭是謊言，意圖拖案件處理的後腿，但是實際上，這對於案件的處理而言，反而是個神助攻。喜歡編，請繼續編。
最後，我想說的是，無論鮑某明和女孩是什麼關係，只要查實鮑某明確實有性侵女孩行為，就難逃處罰。
註明：圖片源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
閱讀更多 刑事言者 的文章
