【别打着规则的旗号，去试探良知的底线！】
一、 “9元吃垮火锅店”
在上海，6个人浩浩荡荡跑到一家H底捞，点了两份免费的清水锅底，要了一份4元的米饭，10元的调料，扫荡完调料台的免费牛肉粒倒进锅底现场煮粥。又要了6份免费冰沙，取了免费瓜果，拿出提前准备的榨汁机自制水果冰沙。买单的时候再用学生证打了6.9折，总共花了9元钱。
二、“农家小店被薅羊毛，损失可能700万”
某水果网店4500斤脐橙只卖26元，原来是运营的农家小妹错把“克”设成了“斤”。一位近60万粉丝的主播闻讯，直播号召大家快去“薅羊毛”。商家当然不可能发货，网红教你不发货可以去投诉啊！根据平台规则，每单都能领到432元的赔偿金。
两个例子，都是合理的利用规则占便宜，两者之间有区别吗？
“9元吃垮火锅店”视频发出来有数百万播放，有人觉得可以借鉴，有人评价“吃相难看”。但H底捞不会因为这条视频关门倒闭，甚至会因为宽容的服务增加人气。
水果网店一晚上近20万笔订单，最高损失可能700万，果农欲哭无泪、倾家荡产。
看似都是遵循规则，但结果却是大相径庭。
三、柏林围墙守卫案
这个故事发生在柏林墙倒塌之后的德国。1991年9月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目夕柏林围墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人， 30岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。
两年前一个冬夜里，刚满20岁的克利斯和一个好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自由。几声枪声响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，高定的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵，叫英格亨里奇。当然这个东德卫兵也绝没想到，短短九个月之后，围墙被柏林人推到，而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判
柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格享里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。
而法官说了一段话被历史记载。法官当庭指出： "东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应主动承担的良心义务。评论：良知人人具有，个个自足，是一种不假外力的内在力量。
良知即天理，既是道德意识，也是最高本体。
回归人类最朴素规则评判方式，良知是最高的行为准则，是不允许用任何借口来无视的。
閱讀更多 趣曰 的文章
