借，还是不借？
这是一个需要慎重考虑的问题
借吧，又怕出现各种问题
若不借吧，又显得很没有人情味
那么，借车有哪些法律风险？
案例
未成年人借车驾驶“惹祸”多人担责
法官因人施策巧执行
一场交通事故，让四个家庭承受意外的痛苦。一方是受伤十级伤残，治疗花费巨大的原告，一方是未成年肇事者和两个事故相关责任方。4月16日，这起机动车交通事故责任纠纷案在西充县人民法院执行法官黄斌不懈努力下，双方当事人自愿达成执行和解协议，取得案结事了人和的效果。
默许未成年人驾驶 “好心”惹官司
2018年10月的一天，尚未成年的陈某驾驶一辆未悬挂牌照的摩托车在西充县某街道撞伤老人邓某，邓某受伤严重，辗转于西充县人民医院、南充市中心医院治疗，医疗费甚高，经司法鉴定两处十级伤残。后经交警部门认定，陈某负此次事故全部责任。2019年6月，因双方赔偿事宜未能协商一致，邓某将陈某起诉至西充县人民法院。
该辆摩托车是由杨某从车主林某处借来转借陈某，西充法院根据陈某申请，依法追加杨某、林某作为被告参加诉讼。由于陈某尚未成年，不具备完全民事行为能力，西充法院依职权追加其父母陈某伟、赵某为被告共同参加诉讼。法院经审理认为：被告林某将不符合安全技术条件的摩托车出借给没有驾驶资格的杨某，自身存在过错；被告杨某将车辆转借陈某，并默许其无证驾驶，自身存在一定过错；被告陈某无证驾驶不符合安全条件的机动车发生事故，其应承担主要赔偿责任，由于陈某不具备完全民事行为能力，应由其监护人赔偿。法院经审理判决陈某伟、赵某赔付邓某44007元，杨某、林某各赔付14410元。判决生效后，各被告均拒绝履行赔偿义务，而邓某后续治疗费用昂贵，家庭无法负担。2020年4月3日，邓某在无奈之下向西充县人民法院申请强制执行。
被执行人困难多 执行陷困境
案件进入执行程序，承办法官黄斌第一时间向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，但他们既未在规定期限内履行义务，又未报告财产；通过网络查控系统对各被执行人财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。
“我儿子辍学在家没有工作，我们老俩口一直养着。再说，这车不是我儿子开，帮忙借车也是出于好心。”杨某的母亲表示。 “法官你也看到了，我辍学后到理发店打工，每月工资一千出头，仅供日常生活开支，我又不是事故参与者。”林某觉得自己很“无辜”。“孩子父亲在外面打工，我就只能种点菜，儿子未成年，家里有好几个老人要赡养，家里情况就摆在这，实在是拿不出钱。” 赵某拉着法官“倒苦水”。
执行工作进展并不顺利，几个被执行人家庭都比较困难。双方对立情绪严重，就赔偿问题始终僵持不下，执行工作一度陷入困境。
承办法官施良策 温情巧执行
承办法官通过电话、走访方式了解清楚各个家庭的具体情况，因人施策，对症下药，围绕争议焦点释法析理，以情动人。
“如果不履行给付义务将会被纳入失信被执行人名单、限制高消费，失信被执行人为个人的，将其失信情况作为入伍服役和现役、预备役军官评先、评优、晋职晋级的重要参考。”在得知杨某想当军人，承办法官详细阐述拒绝赔偿对其入伍带来的影响，杨某当即表示立即着手筹措案款。
如何宽解“无辜”的林某，承办法官费尽口舌。“你虽然没有直接将车借给肇事者，但你的车本身不符合安全技术条件，借车时应该预料到可能出现的法律后果，虽然你经济条件也困难，但还是应该勇于承担法律责任。”面对承办法官耐心细致的解答，林某表示会尽快凑齐钱。
攻克下前面两个“无辜的堡垒”，承办法官信心大增，立即“乘胜追击”。陈某父母对未尽到监护责任而造成的法律后果没有意见，也愿意承担相应责任，但确实家庭经济困难，着实无法一次性拿出4万余元。承办法官安排双方到法院面对面协商，最终促成陈某父母与邓某达成执行和解协议。
4月16日，林、杨二人均支付全部案款，陈某父母也按和解协议支付部分案款。“我没想到这个案子这么快就能收到钱，感谢黄法官，感谢！”邓某不停道谢。
“法律不应是冷冰冰的武器，它在调节社会关系方面也有温度。该案涉案人员年龄偏小，还有大好未来等待他们去创造，所以我们因人施策，维护司法权威之外坚持善意执行的理念，最终使得该案得到圆满执结。”承办法官黄斌介绍。
看了上面的案例，
你知道借车的法律风险了吗？
一片好心，
最后自己却……
所以说，
借车有风险，
车主需谨慎！
那么问题来了！
一、借车给别人都需要担责吗？
车主有过错的情况下才需要承担赔偿责任，根据过错大小承担相应比例责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、什么是车主有过错？
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
三、那些情况属于危险驾驶的共同犯罪？
1.在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且继续让其驾车出行的。
2.行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的。
3.车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的。
此外，危险驾驶罪还有多种情形，比如追逐竞驶等等，均有可能存在共同犯罪。
“四不借”
一、车辆存在隐患时“不借”
检查自己的车辆是否存在刹车制动不灵、车灯不亮、胎压不均衡等等影响安全行驶的故障，不要让车辆带病出工。
二、借车人没驾照时“不借”
朋友有没有合法驾照，驾照的准驾车型与车辆是否符合，这些你都要清楚!
三、借车人不能安全驾驶时“不借”
看看借车人是否能够驾驶，有没有喝酒、甚至有没有吸毒嗑药……大家一起喝酒，切记把你的车钥匙放好，不要谁问你借都豪爽得掏出来！如果车钥匙随随便便扔在桌上或者其他很容易被人拿走的地方，也可能因为未尽到妥善保管的义务而承担责任！
四、借车人未成年“不借”
这时借车出了事故，未成年人的监护人当然要承担责任，但车主因未能尽到必要的注意义务，也应按其过错承担责任。
如何优雅的拒绝别人借车？
“哥们，借车一用！”
“这事得和我老婆商量！”
“你啥时候有老婆了？”
“所以，这事没得商量！”
閱讀更多 南充政法 的文章
