牛兒去哪兒了?武岡法院巧調解挽回貧困戶損失

4月23日,武岡市人民法院鄧家鋪法庭成功調解了一起機動車撞死貧困戶家耕牛的交通事故責任糾紛案件,成功為貧困戶肖某某挽回損失4500元。

2019年8月13日,周某駕駛小型普通客車與肖某所牽的黃牛相碰撞,事故發生後,被告周某駕車離開現場。此次交通事故經交通警察大隊認定,由周某承擔全部責任,肖某不承擔責任。肖某的黃牛受傷後,經治療無效於三天后死亡。周某的車在保險公司投保了交強險與第三者責任險,本次交通事故發生在保險時間內。事故發生後,因周某遲遲未賠償原告的經濟損失,肖某遂將周某起訴至武岡法院。

武岡法院鄧家鋪法庭受理此案後,瞭解到原告肖某系武岡市雙牌鄉某村的未脫貧貧困戶,被撞黃牛系原告肖某耕作農田的保障,黃牛死亡給原告肖某帶來了精神上及財產上的雙重打擊,如不妥善處理好,恐令肖某家經濟狀況雪上加霜。

庭長陳遠雄高度重視此案,以法定最快速度安排了此案開庭。在庭審中,被告周某認為由於是黃牛先撞破護欄,突然闖到馬路中央才發生的碰撞,交警大隊出具的由其承擔事故全部責任的《道路交通事故認定書》顯失公平,因而不同意賠償。被告保險公司也提出質疑,牛兒到底去哪兒了?是撞死的還是治死的?是埋了還是賣了?黃牛購買後是增值了還是貶值了?由於原告肖某不能舉證解答上述疑問,根據誰主張誰舉證原則,法院應駁回原告肖某的全部訴訟請求。

牛兒去哪兒了?武岡法院巧調解挽回貧困戶損失

牛兒去哪兒了?武岡法院巧調解挽回貧困戶損失

單從證據來看,原告肖某確實是證據不足,依據法律規定法院可以判決駁回原告肖某的全部訴訟請求。但法律無情人有情,陳遠雄本著保障貧困戶切實利益的原則,多次做被告周某及被告保險公司的工作,經過三天的溝通協調,原、被告最終達成一致意見:由被告保險公司賠償原告肖某因黃牛死亡所造成的經濟損失1000元,由被告周某賠償原告肖某因黃牛死亡所造成的經濟損失3500元。


分享到:


相關文章: