《三字經》：融四歲，能讓梨。弟於長，宜先知。漢代人孔融四歲時，就知道把大的梨讓給哥哥吃，這種尊敬和友愛兄長的道理，是每個人從小就應該知道的。
《孔融讓梨》的故事，做為謙讓的美德成為教育兒童的經典案例廣為流傳，但筆者通過了解孔融被曹操殺害的經歷，認為他的悲劇的根源就是被渲染的“讓梨”。我寧願想信，四歲的孔融是因為小梨的小巧可愛而喜歡，或者是隨便的無意選擇，但是被家長有意的一問，點燃了本該純真心靈中的虛榮之火，又經點讚的一誇，小聰明的野草便在空白的心田紮根，再經傳頌和渲揚，使這種野草隨風瘋長。我真不願意幼小天真爛漫的心靈過早佔滿沉甸的“謙讓”。請別讓孩子過早接受這一說教。
孔融得確年少聰慧，才氣甚高，我認為正是從小的受人注目和誇讚，造就了他譁眾取寵，恃才傲物，狂妄不拘的性格缺陷，最後殘遭殺害。
1、耍小聰明，譁眾取寵。孔融雖然才華出眾，但沒有將主要精力放在本職工作上，而是自做聰明，做譁眾取寵之事。他雖是曹操下級，卻總以為比老闆聰明，頻頻兜售自己的小本事，以博取眾人的眼球，自以為會受到大家的關注和曹操的欣賞，但久而久之，卻得到了同僚的反感，曹操也逐漸生出被諷刺，甚至被遇弄的感覺。即使曹操度量再大，也難以忍受。 
2、恃才狂妄，我行我素。孔融雖身處官場，因恃才不諳為官之道，不知低調做人，為人狂妄，忘乎所以。妄議曹操出兵：“出師無名，難以建功”。後又上書漢獻帝遏制曹操勢力，受到曹操警告並上書曹操“苦言旨意，終身誦之”。但不久仍信口開河，廣交“清議”廣徒，我行我素的行徑，招至曹操不安，最終將其殺害。
3、定位不準，越權出位。孔融做為曹操部屬，應當在自己的職責範圍內盡責，但孔融卻自以為是，多次越權出位，還把觸角伸到曹操敏感的政治領域，這就觸犯了曹操的忌諱。孔融既無奇謀，又無寸功，既無地位，也無勢力，卻不識時務地限制曹操，那能不激起曹操的殺心。 另外，孔融還自恃強詞奪理，公然詭辯，對抗曹操禁酒令：“天有酒旗之星，地列酒泉之郡，人有旨酒之德。故堯不飲千鍾，無以成其聖。且桀紂以色亡國，今令不禁婚姻也”。看看，字理行間是多麼的無理取鬧，這種做派不是譁眾取寵又是什麼？這一切，都源自一場“讓梨”造就的性格決定的必然，你說呢？
分享到:
閱讀更多 大海久智 的文章
