沒有誰的命，比別人的命更要緊、更值得搶救。
這是我們的城市，但我們卻像狗屎一樣被對待！
憤怒地說出上面這句話的，是美國紐約的一位黑人老年女子。新型肺炎奪走她的丈夫，急救人員發現無力迴天後，直接撤走，一直沒有人來收屍。
她憤怒地向媒體控訴（紐約各大殯儀館已經被擠爆）：
你們究竟還要讓我和屍體住幾天？
媒體報道，去世的這名男子，今年62歲，是一名拖車司機。他先前已經出現“感冒症狀”，後來還發燒。但醫生卻告知，不要去醫院，待在家裡。
最終，等來的是死亡。
1. 嬰兒潮一代，美國最慘的一代人？
這名男子，其實有另外一個身份：嬰兒潮一代。
我先前有文章分析這群人：1945年二戰結束，1946年美國共有340萬個嬰兒出生，1946—1964年間，美國出生嬰兒7590多萬，約佔1964年總人口的40%。
人們把這批人，被叫作“嬰兒潮一代”。
上面這名男子出生於1958年，是名副其實的嬰兒潮一代。
在先前的文章裡，我說這7000多萬人堪稱美國的國家英雄。
他們是美國繁榮到巔峰時代的建設者，並拖垮蘇聯，一舉奠定美國世界頭號強國地位。還把美國的思想、文化傳播到全世界，增強著美國的軟實力。
但這群人在退休後卻得不到充分保障，晚年破產非常普遍。
很多人只能打零工維持生活，還有人選擇吸食大麻麻痺自己。
嬰兒潮一代揹負了更多的債務
但現在看來他們很不幸，是因為又遭受到了第二次打擊：人類歷史上罕見的新冠病毒。
《紐約時報》曾報道，美國新澤西州的一個小鎮，警方在當地最大的養老院停屍房裡發現17具屍體，原本這個停屍房只能容納4具屍體。
這17人只是養老院70名死者中的一部分，其中，只有26人在死前得到確診，其他人連確診的機會都沒有。
這不是個例。
美國超2500家養老護理院爆發疫情，超2.1萬名住戶和工作人員感染新冠肺炎，至少造成7000人死亡。
目前這些養老院仍然面臨人員短缺、裝備缺乏、病人日益增多的局面。
2. 老年人，正在被拋棄
病毒像屠夫一樣，正在收割著老年人的生命！
他們可能得不到及時的治療，甚至在死後，也不能得到最後的體面。
但更可怕的是，很多地方在有意地拋棄老年人。
意大利萊索托市，一家養老院因為疫情爆發，87位老人中就有80人確診感染，其中有9人已經死亡。
更雪上加霜的是，護理人員集體逃離。老人被遺棄，2天裡沒有東西吃，沒水喝……
在對病逝老人進行屍檢後發現，並不是所有人都死於新冠肺炎，有人是被活活餓死的。
同樣的事情，也發生在加拿大蒙特利爾郊區的一傢俬人養老院。
看護擔心疫情爆發，提前集體逃亡，只剩2名職員，照顧130名老人。
當地衛生部門調查發現，很多老人脫水，好幾天都沒有進食，只能虛弱地躺在床上，不少人身上還沾滿糞便。
最終，導致31人死亡。
在英國，率先提出群體免疫的首相約翰遜自己能從ICU出院，但對於英國一些老年人來說，卻沒有這樣的好運氣。
在霍夫、東蘇科塞斯以及南威爾士等地區，一些住在護理中心的老年人收到了醫生郵寄來的特殊“禮物”，一份關於放棄急救（Do Not Attempt Resuscitation），簡稱DNAR的同意書。
簽完DNAR同意書，意味著這些老人，在最危急的時刻不會佔用社會資源，家屬不會叫救護車，醫生不會進行心肺復甦和電擊救治。
有老人直言：感到自己的命一文不值。這就像給下了一條死刑執行令，但還沒做好準備給自己挖墳。
哪怕是在救死扶傷的醫院，放棄老人的事情也在發生。
有西班牙的醫生在社交媒體上說了馬德里醫院中的情況：65歲的老年人被迫摘下呼吸機，因為這些呼吸機要拿去給更年輕的人。
雖然當地政府出面闢謠，但實際操作中，年輕人優先使用醫療資源的情況確實存在。
3. 這是現實的明智之舉？
正像上面提到的同意書在最後辯解的：
我們沒有拋棄你，但我們也得現實點。
老年人被放棄，真的是不得不面對的“現實”嗎？
看起來似乎有幾分道理。
因為，老年人普遍年事已高，體弱多病，免疫系統和肺部本身抵禦病毒的能力就差。再加上，年齡越大，患有基礎病的概率就越大。
所以，不少時候即使不是病毒直接導致死亡，卻會因為免疫系統失衡，引發其他病情惡化而死。
有研究就發現，年齡的確是影響新型肺炎致死率的重要因素，其中，80歲及以上的老人感染病毒，死亡概率約為14.8%，是50多歲的10多倍。
世界衛生組織統計，歐洲新型肺炎死者中，超過60歲的老年人佔比95%以上。
而同時，搶救老年人（往往因為病情更加複雜、體質更弱），需要佔用更多的醫療資源（時間更長）。
比如像意大利，累計確診人數將近19萬，每天還有大量新增確診病例，而意大利重症監護病床只有5000多張。
搶救一名老人也許要治療10天，而治療一名年輕人可能只要5天。
搶救後者，看上去的確能救更多人。
所以，意大利都靈危機管理部門發佈的一份文件顯示，如果病人的年齡超過80歲，在病床等醫療資源緊張或者老人身體狀況不佳時，他們將無法得到重症監護。
其實就是，等死！
一份刊登滿訃告的報紙，其中大部分是老年人
在西班牙，重症醫學和冠狀動脈學會發布一份倫理指南，建議在決定病人能不能進入重症監護病房時，應該考慮其預期壽命。
這也就是說，應該讓預期壽命最長的病人優先使用，雖然未白紙黑字地規定具體年齡，但傻子也知道，一個老年人和青年人相比，誰的預期壽命會更長。
4. 更有人，預謀拋棄老年人
醫療資源有限，可以理解，但這並不是在疫情兇險時刻放棄老人的充分理由。
還有一個方面，這些只是西方社會一些人積壓已久的年齡歧視。
在英國，電視臺主持人在提問衛生部次長海倫·沃特利是否有大量老人死在養老院時。
這位女次長卻在不經意間，露出了笑容。
在美國，年輕人把新冠病毒稱為“老人消滅者”（Boomer Remover），在社交媒體上，一度成為熱門標籤。
Boomer原意不是老人，指的就是剛才我們提到的嬰兒潮一代。現在，年齡正好在56—74歲之間，恰好就是現在年輕人樂於犧牲掉的一群人。
為何西方年輕人對於老年人的意見這麼大？
有人分析，在美國，11%的老年人口，佔去國家財政預算的25%。
所以，年輕人抱怨老年人如今佔了他們的便宜，他們還認為老年人退休之後，就變成了整個社會的負擔。
但實際上，老年人在過去也做過貢獻。
在烏克蘭，前衛生部部長在採訪中公然將65歲以上的老年人比作“屍體”，“我們應該算一算，要把多少錢用在活人身上，而不是在那些屍體上。”
可笑的是，他今年已經64歲，距離成為他話語裡的“屍體”僅剩1年。
美國德州州長帕特里克甚至號召老年人：如果有人問我作為一個老年公民，你願意用你的生命作代價，換取為你的子孫後代留住希望。如果這就是交換，那我願意。
5. 每個人都會變老，每個人都有權利活下去
的確，最大化大多數人的利益，符合歐美功利主義的倫理。
但我們人類進化數千年，文明發展到今天，每個個體都應該給予同樣的關懷，沒有誰的快樂，比其他人的快樂更重要。
同樣，也沒有誰的命，比別人的命更要緊、更值得搶救。
在社交媒體上，一個日本網友上傳了一幅漫畫：病毒“帶走”了老年人，年輕人減輕了負擔，歡欣鼓舞。
但隨後，有網友同樣以漫畫進行了回覆。
每個人都會變老。
如果今天拋棄老人，終有一天，自己也會被拋棄。
中國古話說：老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養。
顯然，這要比西方政治家的功利算計，來得要更文明、更人道。
閱讀更多 木子夕夕 的文章
