林某按揭買了輛寶馬車，卻沒能按期還貸。保證人無奈墊款之後向法院起訴追償，並申請強制執行。然而此後，林某卻一直處於“失聯”狀態。4月23日，在林某名下寶馬車行蹤“暴露”後，河南省鄭州市惠濟區人民法院的執行法官趕赴現場，成功將該轎車扣押，實現了對被執行人財產的有效控制，為促進案件的後續順利執結打下了良好基礎。
2019年6月，林某以總價377000元的價格貸款購買了一輛寶馬牌轎車，同時由某公司為其提供擔保。簽訂購車合同當天，林某支付了76000元的首付款。然而半年多後，林某卻逐漸開始不再向銀行按期還貸。銀行多次催促無果後，要求某公司承擔了擔保責任，墊付了29萬餘元貸款。
多次向林某催討無果後，某公司將對方起訴到了法院，請求判令償還墊付款並按照擔保合同約定支付違約金。後法院經審理作出民事判決，判令林某於判決生效後十日內償還某公司墊付款及違約金共計381951.78元。
因判決生效後，林某沒能履行，某公司便向惠濟法院申請了強制執行。
案件進入程序後，執行法官依法向被執行人林某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書，但相關材料送達多日，林某不僅沒主動向法院報告財產，還連人帶車銷聲匿跡、玩起了“躲貓貓”。經過執行法官多次查找，林某及其名下車輛始終杳無音信。而且執行法官經過調查，也沒能發現除涉案轎車外，林某名下有其他可供執行的財產，案件的執行工作一時陷入僵局。然而執行法官並未放棄，他一方面依法將被執行人林某列入了失信“黑名單”、下發“限高令”，另一方面則繼續充分利用各種途徑查找林某及其名下車輛的下落。
功夫不負有心人。4月23日，執行法官接到了申請執行人提供的線索，稱其看見被執行人名下車輛在鄭州某停車場內停放。在做好安全防護措施後，執行法官立刻帶領一名法警驅車趕赴現場。到達該停車場後，執行法官起初受到了保安的阻攔，在向其出示證件並說明來意後，保安立即予以放行。隨後，執行法官進入該停車場並找到了涉案寶馬牌轎車，經核對車牌號與車架號等信息，確認該車為被執行人林某名下車輛後，執行法官決定將該車扣押至法院。正在法官現場填寫相關手續之際，該車駕駛人員出現了，其聲稱林某欠他的錢也沒有歸還，車輛是林某抵給他的。執行法官遂向其出示了相關法律文書並向其耐心釋法，告知其如與林某存在債務糾紛，亦可向法院起訴，但不得阻礙人民法院依法執行生效判決。在執行法官的釋法明理下，該車駕駛人員在清理完個人物品後離開，不再阻攔對車輛的扣押。
隨後，執行法官將該車當場扣押並運送至法院。為有效保障勝訴當事人合法權益，後續如被執行人林某繼續拒不履行，將對該車依法進行評估及司法拍賣等工作。
閱讀更多 鄭州市惠濟區人民法院 的文章
