我們知道：“老賴”會因拒執罪而入獄，一個是刑事責任，一個是民事賠償，入獄後不僅要坐牢，還需要還錢。
但很多人不知道的是：出獄後如果“老賴”不還錢，法院是可以再次送他進監獄的！
即：“一罪不二罰”的事對於“老賴”來說並不管用！
為什麼會認為“老賴”不能坐兩次牢？
“判就判吧，反正刑滿釋放我還是一條好漢”
“我已經坐過一次牢了，還是不還錢能拿我怎麼樣”
經常能看到或者從“老賴”口中聽到這兩句話。
不禁讓人疑問：為什麼“老賴”會這麼肆無忌憚呢？
原因是因為我國刑法規定：一罪不二罰。
簡單來說就是一個行為刑事處罰一次，不得重複處罰，不得二次審理判決處罰，而拒執罪剛好屬於刑事案件。
但“老賴”的這種觀點是對的嗎？
新聞案例：2018年3月有報道過一則新聞，法院以拒不執行裁判罪將一被執行人判刑十個月後，該被執行人服刑滿後，繼續有能力執行而拒不執行，並且高消費，購買車輛，隨後法院又以拒不執行裁判罪再一次刑事立案。
審判實踐驗證了“老賴”是可以被多次判刑的，
同時也明確的告訴“老賴”：想要一“牢”永逸，是行不通的。
拒執罪不屬於“重複處罰”
出獄後，再次轉移財產情節嚴重，是否構成犯罪？
答案是肯定的！
這裡舉一個案例，甲五年前故意傷害乙，被判處二年， 出來後又再次故意傷害乙，致輕傷，是否構成故意傷害罪呢？
再舉一個案例，甲五年前強姦乙，判刑出獄後再一次強姦乙，是否構成強姦罪？
犯罪是一種獨立的行為，只要符合犯罪的構成要件，就可以也應該進行處罰！
“老賴”構成了拒不執行判決裁定罪，後一次犯罪與前一次犯罪是獨立的二次犯罪，是二次犯罪行為，不能說前面處罰一次，而對後面的犯罪不進行處罰。
出獄後還是不還錢？如何能讓“老賴”再次入獄
那麼“老賴”出獄後，還是不還錢怎麼辦呢？
“老賴”出獄後符合犯罪的構成要件：
- 主觀上故意轉移財產，不執行法院的判決；
- 客觀上有能力執行而拒不執行；（比如：案例中“老賴”高消費，購買車輛）
- 侵犯了法院正常對案件的執行秩序，侵犯了申請人的財產權利。
只要滿足以上任一條件，就可再次以“拒執罪”對其進行判刑！就這樣循環往復，直到他肯還錢為止。
只要“老賴”不還錢，那麼“牢門”永遠為其敞開。
欠債還錢本來就是一件很簡單的事，只要你沒還錢，那麼就要一直承擔這個責任和義務，無論是拘留還是判刑，都是應該的。
也告誡那些心存僥倖的“老賴”：做一次牢就可以抵債？這種想法大錯特錯，小心牢飯等你吃。
“老賴”出獄後還是不還錢，將被再次判刑，你支持嗎？留言參與討論！
閱讀更多 律師諮詢 的文章
