当事人一
第一次打官司，因为特殊时期没在审判庭里开庭，法官和我们一起吹着大风一站就是两个多小时，挺辛苦的，维护了我们的合法权益。
当事人二
孙法官告诉我们，调解书和判决书具有同等的效力，如果被告未按约定履行义务我们一样可以申请强制执行，这我们就放心了！
在疫情防控的关键时期，大同区法院林源法庭运用露天开庭方式，妥善办理了刘某等19人诉于某劳务合同纠纷案，帮助农民工维护合法的权益。
2015年8月，被告与原告口头协议开工建筑厂房基础工程，工期在同年的11月21日结束，承诺工程款在工程结束后立即给付。但是至今未结算，原告找到被告多次索要工程款，被告总是以各种理由推脱。为维护合法权益，原告将被告诉至法院。
林源法庭庭长孙井光承办此案。他认真阅卷，细心梳理案情，找到争议所在。考虑到原告家庭贫困，就是靠这些辛苦钱维持开支，他严正地向被告释明相关法律法规、应该履行的义务以及不支付农民工工资的严重法律后果。同时，也耐心聆听被告阐述自己的观点和难处。经过孙井光辨法析理和耐心劝解，被告表示愿意支付工资款。
考虑到疫情期间庭内聚集会增加防控风险，孙井光当机立断决定将审判庭搬到室外，与法官助理周琳在法庭外组织当事人进行调解。每名当事人出示龙江健康码并进行体温检测，调解开始后每人分站距离保持在1.5米以上，全程佩戴口罩。整个调解过程井然有序，公正严谨，并没有受到露天空间大等客观因素的影响。
最终，双方当事人达成和解协议，法律文书当天制作并送达完成。
分享到:
閱讀更多 福地大同 的文章
