前几日，我在头条号写过一篇文章《在民事诉讼中，申请再审被裁定驳回后，应该怎么应对？我来告诉你》，在文中我曾写到“如果当事人对检察院的不予抗诉结果仍然不服的，可以依据相关法律法规启动信访程序”。
其实，就”依法启动信访程序”我在文中给出了依据，而且写得很清楚。但是，我接到一位法律界朋友的私信，他在私信中说：“你这样写文章，法规依据并不明确，能不能给出更明确的依据”。我当时在私信中并没有过多的反驳，今天特意借这篇文章进行一些简单的回复。
首先，必须再次说明一点，无论是刑事案件，还是民事纠纷，亦或者是行政诉讼，在申请再审被驳回，然后检察院又不予抗诉的，都可以向同级人民检察院或者是上一级人民检察院申请复查案件，这个申请复查程序就是信访程序。
法规依据：《人民检察院信访工作规定》第四十条规定，信访人对人民检察院处理意见不服的，可以依照有关规定提出复查请求。人民检察院收到复查请求后应当进行审查，符合立案复查规定的应当立案复查，不符合立案复查规定的应当书面答复信访人。
咱们通过以上法条可以清楚地看到这样的内容“信访人对人民检察院处理意见不服的”，那么这里提到的“人民检察院处理意见”当然就包括不予抗诉的决定。
下面咱们再来看一看《人民检察院信访工作规定》究竟受理哪些案件的信访事项：
人民检察院依法处理下列信访事项：
1，反映国家工作人员职务犯罪的举报；
2，不服人民检察院处理决定的申诉；
3，反映公安机关侦查活动存在违法行为的控告；
4，不服人民法院生效判决、裁定的申诉；
5，反映刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动教养机关的活动存在违法行为的控告；
6，反映人民检察院工作人员违法违纪行为的控告；
7，加强、改进检察工作和队伍建设的建议和意见；
8，其他依法应当由人民检察院处理的信访事项。
通过以上条款又看到人民检察院处理的信访事项既包括“不服人民检察院处理决定的申诉”还包括“不服人民法院生效判决、裁定的申诉”。这两条就已经明确的告诉我们，不管是什么类型的诉讼，只要是对法院或是检察院作出的结果不服，就可以依据《人民检察院信访工作规定》启动信访程序。
我个人认为，我已经在文章中写的非常清楚了，如果诸位看官，包括那位法律界的朋友还有不懂之处，我就无法解释了。毕竟法规依据摆在这里，按照依据写文章和按照依据执法是一样的，都应该做到有理有据吧？
文章的最后，我还是要啰嗦一句，启动信访程序之前，一定要评估自己的案件。而且要有法可依，有证据可以证实呀。法律虽然赋予了公民的信访举报权，但是信访程序也要依法进行，不要无理取闹，更不要企图泄私愤，报私仇。如果信访人有捏造歪曲事实，诬告陷害、诽谤他人等行为的，要被追究责任的。
法规依据：《人民检察院信访工作规定》第四十二条规定：对于信访人捏造歪曲事实，诬告陷害、诽谤他人，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当移送主管机关处理。
小结：复查案件是检察机关的权力，更是义务。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
