最近引爆舆论的“高管性侵案”成为全网热点，《南风窗》曝光报案者“李星星”从14岁起遭受鲍毓明性侵、囚禁，被逼观看“恋童癖”视频，多次报案未果，自杀未遂的遭遇。
在一封写给李星星的保证书里，鲍称呼她为“我现在的女儿，和未来的妻子”。自从14岁被性侵第一次，没有法定认养关系的李星星掉进了一个只有养父鲍某明的世界，鲍毓明以“养父”之名，对幼小的李星星进行了长达3年的性侵。
鲍毓明的恶行令人窒息，但这只是恋童癖的冰山一角。
根据中国最高法院公布的猥亵儿童犯罪数据，2013年至2016年全国法院审结10782件。
2018年曝光的儿童性侵案有317起，几乎每天发生一例，而这个报出来数字也只是冰山一角。
我们无从得知，这样的灰色地带究竟蔓延到了什么地步，更无法想象还有多少“李星星”的存在。
01
多少女孩被“养父”性侵过？
案件里令人细思极恐的细节是，在2018年时，鲍某明曾连续访问了数名“送养女宝宝”的用户空间。
在知乎中搜索“从小被性侵经历”，是很多匿名用户的分享——在自己懵懂无知的时候，被引诱、强制做自己不知道的事，每一个真实的“故事”被用平淡的文字记录，却依旧难掩写者的绝望。
更可怕的是，“养父/父亲”是这些真实“故事”里的高频关键词。
@知乎匿名用户
我的养父，性侵我从抱养我那一年（6岁的样子）一直到14岁，小时候不懂，他告诉我，那只是一个游戏，后来我懂的时候已经发展成了抑郁症，今年6月去派出所录了口供，没证据，他也不承认我曾经亲眼所见的养母说不知道，总之没立案。
他现在活得很好，有吃有喝悠闲自在，这件事儿也成了他炫耀的谈资。
我养父曾经在我反抗他的时候把我打到脑震荡，告诉我，当初不应该包养我，应该抱养另一个女孩子，我当时不知道是应该庆幸还是应该觉得悲哀。庆幸他抱养了我而让另一个女孩子幸免于难，悲哀这一切就这样发生在我的身上。
被冠上“爸爸”的称呼，这些别猥亵、性侵的女孩们在自责、恶心、抑郁中度过，很难再相信爱。
不仅仅是女孩子，包括男孩，在成年之前都受到过来自成年人的引诱、骚扰，甚至性侵。郭麒麟在一个访谈中说到自己小时候的遭遇，更多的人是选择永远埋在心里，硌着自己。
童年少年的伤害绝不会不治自愈，哪怕长大成人之后一样的结婚生子生活如常，但是那段隐秘的经历一定会是人心底里的苍蝇，想起来就恶心，却撵也撵不走。那是一辈子的阴影，不可能消除的阴影，常常会影响一个人一生。
曾看过一篇文章，笔者调查走访了多位遭受性侵的女性以及医生等，有一句话记得特别清楚：“只要你有一天想到自己曾被人强奸，你就每天被人强奸着”。
02
恋童不是原罪，但性侵不可饶恕
恋童癖，是以儿童为对象获得性满足的一种不正常性取向。
DSMIV（《精神疾病诊断与统计手册》第 4 版）这样说的：
1. 对青春期前的孩子（小于 13 周岁）反复地强烈地表现出性的兴趣，如性幻想、性冲动或涉及性的行为，这种状态至少持续 6 个月；
2. 性幻想、性冲动或行为干扰了工作和生活的正常进行；
3. 被评估的人至少 16 岁，并且比针对的儿童至少大 5 岁。
和「正太／萝莉控」的区别是，前者更类似一种审美，而恋童癖对于儿童，是有性冲动和性癖好的。
电影《头痛欲裂》的心理治疗师曾这样解释：恋童是一种针对青春期或未发育儿童的性倾向，这种性倾向大多受到先天因素的影响，无法通过后天治疗或个体选择发生改变。
换言之，它一旦存在，往往会伴随人的一生。
恋童癖本身也许还不算是原罪，但是这给了这些人制造原罪的动机。
但是恋童癖就该成为借口吗？
人类之所以为人，就是因为不仅有脑内的反射，还存在道德和法律的约束。
未成年人尚处在人格形成时期，缺乏足够的知识、经验与判断能力，两者之间注定是强者对弱者的剥削关系。
《头痛欲裂》片中的心理治疗师对男主说过这样一番话——
作为恋童倾向者，你必须要做的，就是把自己和所有犯罪行为区分。
比如当你看到孩子时，要立刻转身避开；当你是孤身一人时，要远离体育场、游泳池、学校等孩子玩耍的地方。
不要让孩子受到伤害，这就是你最重要的责任。
恋童不是伤害的借口，当你知道有这样的倾向时，更应该去克制和避免。
03
屡禁不止，沉默是一场更大的包庇
说回案件本身，其实无论是鲍毓明、还是李星星，他们的名字后面都可以加上一个“们”字。
1997年版本的《洛丽塔》被改名为《一树梨花压海棠》，有色情和美化犯罪的嫌疑。
当我们声讨“人渣”、“化学阉割”的愤怒暴涨时，也应该看到——儿童性犯罪其实是一场社会的权力共谋。
造成一系列悲剧的，不只有单纯的娈童犯生理因素作祟，很多时候，它还是权力的变相产物。
比如在学校中，师生权力差等的特殊性成了一些人渣隐匿孳生的场所。下面这个新闻发生在上个月，也不仅仅只限于上个月。
甚至，在鲍某性侵少女案被曝后，不良媒体（说的就是财新）以“鲍视角”在报道中呈现“倾向性事实”：
受害者的陈述出现瑕疵（比如第一次性侵时主张自己未满14岁）；
她家里穷，母亲有残疾，在路边做小吃摊，暗示她们存在很大可能获得了“交换的利益”；
“帮助她的志愿者证实，她在报案之后仍然与鲍来往密切。”
“她那个报的都是假案。按她说的，我第一次强暴她是2015年12月31号是吧？那么惨，能过了六个月，她才报案？”
……
李星星被说成一个人格和心理上存在矛盾、习惯说谎的人，甚至是财富和阶级上的“既得利益者”。
所谓权力，就是一些人对另一些人造成他所希望和预定影响的能力。那么性教育问题上，教育部门、家长监护人这些权力拥有者们的影响力够了么？有着相对权威的新闻媒体尽到人民口舌之义务了吗？
当所有人缄口不言时，对儿童的侵犯就可能被纵容。这些屡禁不止的性侵现象背后，沉默是一场更大的包庇。
我们即便只是普通人，但当大多数人都能对此唤起警惕、遇事敢于发声、对恋童犯罪零容忍的时候，阴霾的角落自然也就会少一些。
而让未成年人能在安全健康的环境下长大，是我们每个成年人的责任。
閱讀更多 追風的人TheChaser 的文章
