最近引爆輿論的“高管性侵案”成為全網熱點，《南風窗》曝光報案者“李星星”從14歲起遭受鮑毓明性侵、囚禁，被逼觀看“戀童癖”視頻，多次報案未果，自殺未遂的遭遇。
在一封寫給李星星的保證書裡，鮑稱呼她為“我現在的女兒，和未來的妻子”。自從14歲被性侵第一次，沒有法定認養關係的李星星掉進了一個只有養父鮑某明的世界，鮑毓明以“養父”之名，對幼小的李星星進行了長達3年的性侵。
鮑毓明的惡行令人窒息，但這只是戀童癖的冰山一角。
根據中國最高法院公佈的猥褻兒童犯罪數據，2013年至2016年全國法院審結10782件。
2018年曝光的兒童性侵案有317起，幾乎每天發生一例，而這個報出來數字也只是冰山一角。
我們無從得知，這樣的灰色地帶究竟蔓延到了什麼地步，更無法想象還有多少“李星星”的存在。
01
多少女孩被“養父”性侵過？
案件裡令人細思極恐的細節是，在2018年時，鮑某明曾連續訪問了數名“送養女寶寶”的用戶空間。
在知乎中搜索“從小被性侵經歷”，是很多匿名用戶的分享——在自己懵懂無知的時候，被引誘、強制做自己不知道的事，每一個真實的“故事”被用平淡的文字記錄，卻依舊難掩寫者的絕望。
更可怕的是，“養父/父親”是這些真實“故事”裡的高頻關鍵詞。
@知乎匿名用戶
我的養父，性侵我從抱養我那一年（6歲的樣子）一直到14歲，小時候不懂，他告訴我，那只是一個遊戲，後來我懂的時候已經發展成了抑鬱症，今年6月去派出所錄了口供，沒證據，他也不承認我曾經親眼所見的養母說不知道，總之沒立案。
他現在活得很好，有吃有喝悠閒自在，這件事兒也成了他炫耀的談資。
我養父曾經在我反抗他的時候把我打到腦震盪，告訴我，當初不應該包養我，應該抱養另一個女孩子，我當時不知道是應該慶幸還是應該覺得悲哀。慶幸他抱養了我而讓另一個女孩子倖免於難，悲哀這一切就這樣發生在我的身上。
被冠上“爸爸”的稱呼，這些別猥褻、性侵的女孩們在自責、噁心、抑鬱中度過，很難再相信愛。
不僅僅是女孩子，包括男孩，在成年之前都受到過來自成年人的引誘、騷擾，甚至性侵。郭麒麟在一個訪談中說到自己小時候的遭遇，更多的人是選擇永遠埋在心裡，硌著自己。
童年少年的傷害絕不會不治自愈，哪怕長大成人之後一樣的結婚生子生活如常，但是那段隱秘的經歷一定會是人心底裡的蒼蠅，想起來就噁心，卻攆也攆不走。那是一輩子的陰影，不可能消除的陰影，常常會影響一個人一生。
曾看過一篇文章，筆者調查走訪了多位遭受性侵的女性以及醫生等，有一句話記得特別清楚：“只要你有一天想到自己曾被人強姦，你就每天被人強姦著”。
02
戀童不是原罪，但性侵不可饒恕
戀童癖，是以兒童為對象獲得性滿足的一種不正常性取向。
DSMIV（《精神疾病診斷與統計手冊》第 4 版）這樣說的：
1. 對青春期前的孩子（小於 13 週歲）反覆地強烈地表現出性的興趣，如性幻想、性衝動或涉及性的行為，這種狀態至少持續 6 個月；
2. 性幻想、性衝動或行為干擾了工作和生活的正常進行；
3. 被評估的人至少 16 歲，並且比針對的兒童至少大 5 歲。
和「正太／蘿莉控」的區別是，前者更類似一種審美，而戀童癖對於兒童，是有性衝動和性癖好的。
電影《頭痛欲裂》的心理治療師曾這樣解釋：戀童是一種針對青春期或未發育兒童的性傾向，這種性傾向大多受到先天因素的影響，無法通過後天治療或個體選擇發生改變。
換言之，它一旦存在，往往會伴隨人的一生。
戀童癖本身也許還不算是原罪，但是這給了這些人制造原罪的動機。
但是戀童癖就該成為藉口嗎？
人類之所以為人，就是因為不僅有腦內的反射，還存在道德和法律的約束。
未成年人尚處在人格形成時期，缺乏足夠的知識、經驗與判斷能力，兩者之間註定是強者對弱者的剝削關係。
《頭痛欲裂》片中的心理治療師對男主說過這樣一番話——
作為戀童傾向者，你必須要做的，就是把自己和所有犯罪行為區分。
比如當你看到孩子時，要立刻轉身避開；當你是孤身一人時，要遠離體育場、游泳池、學校等孩子玩耍的地方。
不要讓孩子受到傷害，這就是你最重要的責任。
戀童不是傷害的藉口，當你知道有這樣的傾向時，更應該去剋制和避免。
03
屢禁不止，沉默是一場更大的包庇
說回案件本身，其實無論是鮑毓明、還是李星星，他們的名字後面都可以加上一個“們”字。
1997年版本的《洛麗塔》被改名為《一樹梨花壓海棠》，有色情和美化犯罪的嫌疑。
當我們聲討“人渣”、“化學閹割”的憤怒暴漲時，也應該看到——兒童性犯罪其實是一場社會的權力共謀。
造成一系列悲劇的，不只有單純的孌童犯生理因素作祟，很多時候，它還是權力的變相產物。
比如在學校中，師生權力差等的特殊性成了一些人渣隱匿孳生的場所。下面這個新聞發生在上個月，也不僅僅只限於上個月。
甚至，在鮑某性侵少女案被曝後，不良媒體（說的就是財新）以“鮑視角”在報道中呈現“傾向性事實”：
受害者的陳述出現瑕疵（比如第一次性侵時主張自己未滿14歲）；
她家裡窮，母親有殘疾，在路邊做小吃攤，暗示她們存在很大可能獲得了“交換的利益”；
“幫助她的志願者證實，她在報案之後仍然與鮑來往密切。”
“她那個報的都是假案。按她說的，我第一次強暴她是2015年12月31號是吧？那麼慘，能過了六個月，她才報案？”
……
李星星被說成一個人格和心理上存在矛盾、習慣說謊的人，甚至是財富和階級上的“既得利益者”。
所謂權力，就是一些人對另一些人造成他所希望和預定影響的能力。那麼性教育問題上，教育部門、家長監護人這些權力擁有者們的影響力夠了麼？有著相對權威的新聞媒體盡到人民口舌之義務了嗎？
當所有人緘口不言時，對兒童的侵犯就可能被縱容。這些屢禁不止的性侵現象背後，沉默是一場更大的包庇。
我們即便只是普通人，但當大多數人都能對此喚起警惕、遇事敢於發聲、對戀童犯罪零容忍的時候，陰霾的角落自然也就會少一些。
而讓未成年人能在安全健康的環境下長大，是我們每個成年人的責任。
閱讀更多 追風的人TheChaser 的文章
