明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

疫情爆發以來,不少明星通過捐款的方式助力武漢。然而,明星捐款的話題總是一次次陷入尷尬,不捐無情,少捐吝嗇,高調炒作,這一次也不例外。明星捐款為何總是這麼“難”?

明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

郭冬臨“不捐”被質疑嘲諷,無奈曬出捐款證明。

明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

鄧超孫儷夫婦捐款30萬,“鐵公雞”的罵聲充斥微博評論。


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

黃曉明楊穎夫婦捐款20萬被批,追加捐款80萬卻依然被諷“炒作”、“亡羊補牢”

事實上,沒有任何一條法律要求明星捐款,這本不是他們的義務。明星願意捐款,不論多少,不總是好事嗎?怎麼總是吃力不討好?網友為何總是“多管閒事”?還是說,這屆網友真的“太苛刻”?


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

原因之一,是明星待遇過高,民眾心理不平衡。近年來,明星得到的關注比科學家等對國家有直接貢獻的人多得多,收入誇張也並非空穴來風。天價片酬,天價出場費,令人咂舌;更有范冰冰者,偷稅漏稅,給明星“拉仇恨”。網友自然憤怒:你賺那麼多錢,怎麼還不為國家出力?


誠然,明星的過高待遇與市場自身的問題和社會價值取向有關係,但明星本身是完全“無辜”的嗎?你說明星的錢也是自己掙的,但再怎麼說,獲得的高收入是實打實的。雖說捐款不能強求,更不能道德綁架,但國難當前,連拾荒老人都想著捐款,明星作為最受關注的公眾人物,捐錢助力,不僅是報答社會,更是要利用自身的影響力,做出正確表率。這樣看,網友自然希望自己喜愛的明星能夠有所付出,有所表示。


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

拾荒大爺捐款助力武漢


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

那麼,明星就不能低調捐款嗎?實話說,明星身份特殊,既然選擇了將自己暴露在公眾視野中,就沒辦法真正低調起來。無論如何低調,都總有人想“扒出來”,更何況疫情緊急時刻,人人都熱切關注物資信息,明星捐款,不僅僅只是給錢給物資,更是帶動更多人助力武漢,寬慰醫護人員,鼓勵肺炎患者。普通人捐款,也許關注度不高,但明星捐款,影響範圍是全網全社會,必然要接受公眾的審視,想低調並不現實。


再說,明星捐款吃力不討好,網友百般“刁難”,還有信任問題存在。楊冪“詐捐門”事件當年轟動全網,網友如今更加警惕:你是在真正做實事,還是隻是在包裝自己?在緊急的疫情面前,人人心切,連紅十字會的款項都落實不力,更怪不得網友對明星捐款再三審視。單純的為“炒作”、“作秀”而捐款還是次要,若捐的款項能落實,即便是為了提升自身形象又如何?雙贏的事情,何樂而不為?最怕明星詐捐,一片叫好之下卻是利用公眾,徒有虛表,這才是網友不能容忍的。


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

所以說,明星要捐款,要做公益,還要做得好,做得讓人信服。


但明星是真的難啊,要做得讓所有人滿意,談何容易?無論怎樣,都會有人有意見。韓紅做公益,夠好了吧?她成立韓紅慈善基金會,每天更新款項落實情況,公開透明;基金會的工作人員,包括韓紅本人,捐款都“捐空了”,都是懷著一顆赤誠之心在做公益;疫情期間,韓紅更是病倒了都還在堅持。這款捐的,夠真了吧?

明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

韓紅愛心慈善基金會的文藝工作者捐贈名單


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

公示捐贈款項的落實情況

然而,還不是有人舉報韓紅慈善基金會,“罪名”列的清清楚楚,法律條款查的一絲不苟。這一舉報,馬上引來鋪天蓋地的指責。

明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

網友舉報韓紅愛心慈善基金會

確實,這次舉報有蹭熱度,鑽牛角尖之嫌,但是,如上文所言,明星要捐款,就得接受公眾的質疑,更何況舉報者針對的對象不是韓紅,是一個正兒八經的慈善基金會,本就應當接受群眾監督。韓紅的公益做得聲勢浩大,難免有懷疑的聲音。


但舉報人在關鍵時刻有此舉動,混淆重點,不依不饒,令人反感。韓紅做了那麼多事情,就任憑她被指責,被無腦黑嗎?她的貢獻就能被抹殺嗎?所幸,北京民政局給出了詳盡的調查結果,既肯定了韓紅的貢獻,也指出了機構有待完善的地方,除了個別“槓精”和有意亂事者,也算是服了眾。

明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

北京民政局的調查結果通報

而3月20日,韓紅在微博寫下了一封信,信中詳細地列出了所有參與“馳援武漢”項目的明星的具體貢獻,表達了自己的感動與感激,情真意切。韓紅把明星公益剖開來給網友們看,坦然地接受審視,也讓我們看到,明星做公益,不一定是像很多網友指責的那樣“炒作”,他們也有在認真地有一份熱,發一份光,甚至發更多的光。這些明星,令人敬佩。

……人們把讚美獻給了“韓紅”,而我要一次又一次地說,這個“韓紅”並不是一個人,而是一群人的合稱。今天我要感謝我們的明星志願者團隊!……


…… 我的同行朋友戰友們!在這段悲傷而艱難的日子裡,謝謝你們,你們是我的安慰,我的力量!我們攜手同行拚盡全力為國家、為國人分擔過憂慮、保護過生命!這是我永生難忘的記憶!我永遠感恩你們!感恩所有捐贈人對我的信任,對我的支持,對基金會的支持,小韓鞠躬!……

韓紅

2020年3月20日

韓紅公開信的部分內容


明星參與公益,群眾有質疑是難免的,怎麼樣不讓這些真正奉獻的韓紅們寒心,又保證公益事業的純潔?這時候就顯得有關法律的完善尤為重要。中國有關慈善的法律近年才日趨完善,韓紅慈善基金會的疏漏之處也與當時法律的不健全脫不了關係。群眾的標準各不同,唯有法律才能給出最中肯的意見,才能保證公益事業不會淪為名利的道具,防止更多“詐捐門”的出現;才能保證真正在奉獻的人不受誤會,不受侵犯,支持更多“韓紅”的出現;才能保障明星捐款落到實處,真正吃力的人不失望。


明星捐款何以“吃力不討好”?網友真的“多管閒事”?

明星捐款“吃力不討好”,也許我們不能總是指責網友“多管閒事”,更應該去思考網友為何這麼在意明星捐款的問題。這背後,牽涉到明星過高收入、法律有待健全等等問題。網友的“刁難”,未必一定是壞事,至少網友素質在提高,能淘沙取金,推動明星捐款更加有人情味,更加規範化。當然了,這一切都建立在網民理性討論的基礎上,我們需包容和理解做出貢獻的明星們,響應號召,共同抗疫,而非抓住一個金額數字不放,蹭熱度博關注,變了慈善公益的味道。


願多方力量共同作用,讓明星捐款不再“尷尬”,真正讓網民信服,更願善心都落到實處,讓疫情早日結束!


指導老師:彭波

文字:吳文意

排版:吳文意


分享到:


相關文章: