光緒有望拯救大清嗎？馬關條約和戊戌變法就預示了他不可能成功

光緒帝，中國近代史上爭議比較多的一位皇帝。雖然其本人在位執政三十餘年，但也不過是一個傀儡皇帝，正在能做主的，還是慈禧。很多人都感嘆光緒一生的命運，也對慈禧眾說紛紜。那麼，假如沒有慈禧的一手遮天，光緒皇帝本人能挽救岌岌可危的大清嗎？

光緒

慈禧垂簾聽政

光緒在位期間，晚清主要經歷了甲午中日海戰以及戊戌變法兩件大事，在這兩件大事上，光緒本人急於求成，不切合實際，讓他本人與“千古明君”差之千里。這也是很多在京朝臣和地方官吏不擁護光緒的一個原因。

光緒

甲午中日之戰，北洋海軍的失敗和李鴻章是有關係的，但光緒也難逃其糾。前線告急，我大清水師前方浴血奮戰，後方的慈禧太后卻忙著過壽誕，軍費全無，援軍不到，北洋海軍陷於危機。戶部尚書翁同龢不但不撥銀兩，反而極力主張海軍出擊。戰敗後又大力吹噓評判李鴻章，好像一切都是李鴻章本人之錯。光緒對李鴻章的批判是最嚴重的。不但撤去了直隸總督一職，又收回黃馬褂摘取頂戴花翎。不管是否是光緒的本意，這樣做豈不是寒了手下人的心。忠心為國最終不得善終，誰又會主動為他分憂呢？

翁同龢與李鴻章

李鴻章檢閱北洋海軍

按理說甲午割地賠款，可以讓光緒反省了。可光緒在戊戌變法中的所作所為，又讓人心寒一大截。因為先前李中堂的降職處分，很多大臣都是明哲保身，沒有幾個人是實心跟著光緒。光緒在對待變法，主要是為了從慈禧手裡奪回屬於他的權利，並不是完全為了這個國家能夠獨立百姓能夠安居樂業。變法自始至終，都沒有涉及到議院、國會，憲法等，只是一味的學習日本的政權模式，來和慈禧對抗。

戊戌六君子

換句話說，即便變法成功，也不過是權利重新洗牌。康、梁等人信錯了這位皇帝，一心的為了國家幫助皇帝，換來的卻是窩裡反。一幫無實權卻有高遠志向的青年遇上一位心胸狹隘的皇帝，結果自然失敗。

康有為（左）、梁啟超（右）

無論是甲午還是戊戌，光緒的表現都是不盡人意。不僅僅是因為有慈禧的阻礙，更多的是其本問題。即便當時康熙乾隆重活人世，想要把一個即將覆滅的王朝起死回生，實在不易。更別說光緒了。大清的滅亡是註定的。